张某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向 改制的问题，根据京政发【2004】X号中共北京市委、北京市人民政府《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》：为了全面落实党的农村政策，稳定 ...

王某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向 改制的问题，根据京政发【2004】X号中共北京市委、北京市人民政府《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》：为了全面落实党的农村政策，稳定 ...

某甲因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向 改制的问题，根据京政发【2004】X号中共北京市委、北京市人民政府《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》：为了全面落实党的农村政策，稳定和 ...

本院认为，1993年12月9日，原、被告双方以公开协商的方式订立的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，当事人应当自觉履行合同 价格协议书”中约定到2013年12月30日止，原告否认，被告所举证据“关于适当调整土地承包价格协议书”中填写年份的部分已被烧毁，不能确认被告陈某所述 ...

某某因与被上诉人北京市大兴区X镇X村经济合作社（以下简称八家村经合社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第X号民事判决，向 流转费，但该流转费只发给当地承包户，外来承包者不给。该文件违背了国家关于土地流转的总原则。上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判八家村经合社返还 ...

。一审所确定该案的案由为土地承包合同纠纷，理应按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定及最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（ 号及武陟县人民法院（2006）武民初字第X号民事判决。 二、《增补协议》的承包有效期至2016年12月31日，承包费从2006年起为每年2500元，限 ...

北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育 承包关系的意见和西北旺镇政府转发《中共北京市委北京市人民政府关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》京发[2004]X号文件精神，在2007年11月份， ...

承包地块名为“张石成地”6亩，缴纳承包费720元。但2002年左右，各承包户均陆续将果树砍伐完毕，改作种植农作物。 1998年，为响应政府稳定和完善农村土地 ，2009年7月21日证明1份，2009年6月9日关于纠正李某某等人的土地承包合同和完善土地经营权证书的申请报告1份，第二组责任田登记表1份，李 ...

赵某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、原审第三人陆某己、陆某庚土地承包合同纠纷一案，赵某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊于2008年2月29日向 村委称赵某乙和陆某荣等人于2001年9月15日签订的合伙承包协议虚假，但并没有证据支持自己的主张。关于土地承包费问题，因上诉人一审未提起反诉，原审未作处理正确，上诉人可 ...

收取承包费不当。2004年9月6日和2007年9月10日订立的土地承包合同，因违背中央关于土地承包的法规，且是神驹村委会以胁迫和恐吓的手段强迫刘某某 口头答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。2004年和2007年的两个合同是真实有效的。刘某某上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。神驹村委会请求 ...