均享受汝南县X镇居民最低生活保障。2008年10月，原告的三个子女就其赡养及疾病治疗问题，与原告口头约定：陈某丙每月向原告支付生活费100元 城镇居民最低生活保障，原审法院酌定被告向原告支付赡养费的标准为每月50元。关于原告请求的医疗费问题，因原告提交的1113.8元药品零售企业销售凭证，没有药品名称 ...

维护平等、文明的婚姻家庭关系。第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，故原告王X子女阮XX、阮XX、阮XX、阮XX、袁XX、阮XX均有赡养其母 和阮XX、阮XX、袁XX、阮XX共同履行对王X的赡养义务。（二）、关于阮XX支付赡养费的标准和方式问题，本院认为，由于王X已是古稀之年，行动不便又体弱多病 ...

能力，我现随四子生活。除四子残疾未成家外，其他子女均已成家立业。张某乙结婚后住女方家，对我的赡养问题不管不问，虽经亲戚找张某乙说合，张某乙拒绝对我 六个子女，要求张某乙每年给其生活费2000元过高，应按每月50元支付为宜。关于朱某的今后医疗费用，因其四子身有残疾，劳动能力受限，故应由其他五子女承担，张 ...

消费支出3388.47元。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的义务，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活 标准由五被告承担。原告的五个子女均有赡养老人的义务，今后原告治病所花的医疗费，由五被告平均承担。关于原告要求移民补助款的问题，由于该请求与本案不 ...

支付的生活费和护理费每年随河南省人均收入和消费改变而改变。 五被告辩称，关于增加原告生活费用问题，原（2005）孟民初字第X号判决生活费用每年为686元，被告 对父母应全面、确实地履行赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料 ...

日原告诉至本院，请求依法判决：三被告每人每月支付原告生活费150元、护理费200元。 本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或 三个儿子，原告要求医疗费三人均担符合法律规定应予支持。关于被告叶某乙提交两份有关原告赡养问题的协议书，因原告均未签名，协议也未实际履行，本院 ...

均享受汝南县X镇居民最低生活保障。2008年10月，原告的三个子女就原告的赡养及疾病治疗问题，与原告口头约定：陈某丙每月向原告支付生活费100元 享受着低保等情况，本院酌定被告向原告支付赡养费的标准为每月50元。关于原告请求的医疗费问题，因原告提交的1113.80元药品零售企业销售凭证，没有药品名称和 ...

应当将其已故的母亲告上法庭，而不应当起诉同样是赡养义务人的上诉人四兄妹。4、关于分担母亲生前的各费用1216.8元，上诉人认为协议上已有约定，故上诉人不应 向他人追偿。本院认为，子女赡养父母是应尽的义务，四上诉人与被上诉人胡某戊同为子女，且于2005年8月11日对其母亲生前赡养问题有明确约定。四上诉人 ...

是858.15元，每月支付敬老院800元，仅剩58.15元，不能保障袁ｘｘ的正常消费。一审判决袁ｘｘ承担390元诉讼费不公。据此，请二审法院依法作出公正 的赡养义务并无不妥。关于2003年至2006年之间的赡养问题，法律规定无劳动能力的、生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，本院认为，袁ｘｘ主张 ...

三被告应否承担原告医疗费，具体数额多少。 针对原、被告双方对所争议问题的陈述和举证综合评判如下： 一、关于被告杜某乙、杜某丙、杜某丁对原告杜某甲、李 给。我们已经分家了，有分单。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有权要求子女给付赡养费，二原告一个七十四岁、一个 ...