的公诉意见，经查，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于抢劫特定财物行为的定性：抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以 的行为符合抢劫罪的构成要件，依法应以抢劫罪定罪处罚，故该公诉意见不予支持。 关于辩护人提出被告人远某某系从犯的辩护理由，经查，黄××、李××均辨认出远 ...

逮捕，现羁押于信丰县看守所。 辩护人刘某某，赣新律师事务所律师。 信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人戴某犯抢劫罪、强奸罪一案，于2009年4月 同一犯罪故意，作案地点具有同一性，在时间上具有连续性，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当认定为一次 ...

，于2003年12月21日刑满释放。该事实有［2002］石刑初字第X号刑事判决书及刑满释放证明证实。 原审院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采取暴力手段 强拉硬拽的方法劫取财物的行为均构成抢劫罪，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告人属于多次抢劫。 ...

赃物价格鉴证，十起抢夺所得财物价值5565.30元。 综上，被告人蔡某某抢劫作案四起，价值4890.50元，抢夺作案十起，价值5565.30元。 公诉机关 ，本院认为，驾驶机动车辆实施抢夺行为如何定性，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一项规定，将被害人拉倒后再 ...

敲诈勒索，而非抢劫，案发时二被告人均未满16周岁，对敲诈勒索行为依法不负刑事责任。同时认为，依据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的 份。 审判长吕贤元 审判员张晓昌 审判员李某 二〇〇八年一月三十日 书记员胡宏睿 【本案适用的刑法条文】 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法 ...

瑕疵。认定孙某属成年人的现有证据不具有排他性。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款，对于没有充分证据证明 张某乙、被告人孙某赔偿的相关经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照吉林省高级人民法院人身损害赔偿执行 ...

具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(四)项之规定，判决如下：一、被告人梁某 ，可从轻处罚，但鉴于本案的事实，不予从轻处罚。原审判决认定的基本事实清楚，适用法律及量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉及辩护人的辩护理由，经查没有 ...

民事诉讼。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，故依法不公开开庭进行了合并审理。北京市人民检察院第一分院指派检察员徐某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人侯某甲 共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高某民法院关于办理未成年人刑事案件适用法律的若干问题的解释》第四条及《最高某民法院关于 ...

X月X日出生于（略）。 辩护人关某某，福建某某律师事务所律师。 莆田某X区人民法院审理莆田某X区人民检察院指控原审被告人杨某犯抢劫罪一案，于二0一二年一月十九日 款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关某审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，作出判决：一、被告人杨某犯 ...

抢劫罪，于2012年04月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员姜凯出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人程 “从旧兼从轻”的原则；2、依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（2005年06月08日法发[2005]X号）相关 ...