。1、被上诉人提供的证据(一)及附图(惠州市惠城区人民政府办公室惠城府办函[1992]X号《关于实施三栋镇总体规划问题的批复》及三栋镇总体规划图)不能证明我 行政判决：撤销被上诉人于2001年3月13日作出的《关于香港居民李某某在三栋镇X村狗桥购买个人建房用地有关问题的行政处理决定》；由被上诉人重新对 ...

开线的，宅基地北面当时还是一块边角地，所有权、使用权属集体所有。被上诉人是在上诉人建房后四年多才向政府授权的顺德区龙江建设开发公司购买该地块，2000年 地基部分的桩承台；恢复原状，把侵占的宅基地退回给被上诉人。关于上诉人的上诉主张其建房在先，被上诉人4年后才取得讼争土地的使用权，不属侵占被上诉人土地 ...

的也是收到建房款，双方对此约定意思表示是真实的，合同的法律性质应为合资建房合同。该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告抗辩双方 原告不具备本案诉讼主体资格的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第一条规定：“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到 ...

一客观事实，于2003年４月20日批准第三人杨某占用我社集体土地70㎡建房。请求人民法院撤销被告垫江县国土资源和房屋管理局所作出的建设用地许可证。 被告 黎阳系母子关某；5、重庆市X村民住宅建设农用地转用情况登记表，证明杨某建房使用的土地依法通过农用地转用审批；6、重庆市X镇规划选址意见书、重庆市X镇 ...

许可证)》，证明其作出的行政许可符合法定程序；2、杨某建房用地申请、桂溪镇X村X社关于杨某建房一事讨论记录、红光村X社村民同意杨某建房的 杨某与黎阳系母子关系；5、重庆市X村民住宅建设农用地转用情况登记表，证明杨某建房使用的土地依法通过农用地转用审批；6、重庆市X镇规划选址意见书、重庆市X镇规划建设 ...

不能取得拟建厂房的土地使用权，为此，原告请求人民法院依法确认原、被告签订的建房合同为无效合同，要求被告立即退还收取的建房款，并赔偿资金占用损失。 原告 被告作为自然人，未取得相应的建房资质，故双方签订的建房协某违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人、被上诉人合资建房办的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2007年7月11 应当合法有效，原、被告双方应当按照拆迁协议的约定履行各自的权利和义务。关于房屋的补偿标准问题，按照原、被告签订的拆迁协议中约定的“甲方在步行街 ...

中人讨要分单时，始发现分单因保管不善灭失。经马西村干部调解，原被告双方关于建门面房问题于2001年7月13日达成一致协议。2009年7月24日，原告王某 公安局马店乡派出所对其作出了行政拘留3日的处罚决定。由此双方发生纠纷，原告关于建房问题与被告协商无果，遂诉至本院。 本院认为：原告王某甲与被告王某丙 ...

X镇人民政府《村民用地建设许可证》。证明1997年浏阳市X镇人民政府批准刘某某建房用地面积为150平方米，但刘某某已实际用地145平方米； 2、现场图， 法院判令浏阳市X镇人民政府履行办理建房许可证的法定职责的依据不足，故刘某某的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ...

集资户489户，共集资x元，高升房地产共投入2389万元，买地款256万元，建房投资2123万元。 2007年7月20日被告人顾某某到南阳市卧龙区检察院反渎局投案自首 顾某记当场表态，集资楼一事一概不提。 3、宋X证言证实：关于刘东组集资建房的事我们班子未研究过，但小范围在一起商量过。2007年元旦前 ...