本案在审理过程中，原审法院根据原告方的申请，依法冻结了被告北方汽运公司的银行帐户，查封了该肇事车辆，产生财产保全费用x元。 原判认为：1、悬挂豫 两上诉人提出“一审法院在立案审查时某有释明，对当事人的分担请求低于其认定标准的差额部分不予支持错误”的上诉理由因缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审 ...

、孙XX负此次事故次要责任。后原审原告于2007年10月16日向本院申请诉前财产保全，本院于当日依法裁定扣押了豫x号夏利车及无牌号三轮车。原审 伊川县公安交通警察大队【第x号】交通事故责任认定书应当作为本案的定案依据。关于本案各方当事人的责任承担问题，根据一、二审法院审理查明的事实和伊川县公安交通警察 ...

，原审法院于同年３月５日予以准许，违反了《证据规定》第二十五条：＂当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出＂的规定。二、事实认定不清。１、两 保险金＂１１７８１６元，合计４１７８１６元。上诉人被迫于２００５年８月１８日向法院申请诉前财产保全，才讨回大部分租金和＂四项保险金＂。自２００５年１２月起至２００６ ...

祥庆因上述服务有限公司股权变更发生的问题，由澳门祥庆负责。五、原审诉讼费、财产保全费、执行费由中联公司负担（已履行），再审诉讼费人民币x元由澳门祥 错误，仍须予以纠正。根据本院（93）民他字第X号《关于民事调解书确有错误当事人没有申请再审的案件人民法院可否再审的批复》的规定，对已经发生法律效力的调解书 ...

情形，原审法院无权自行调查，应由当事人自行提供或申请法院调取，原审法院自行调取该材料违反了法定程序。二、原审法院认定事实错误。原审法院认定“签订买卖水泥合同人 不予支持。 水泥公司在一审起诉中的诉讼标的为x元货款本金及其利息等，申请财产保全金额为14万元，一审判决中南公司应支付给其的货款金额为x元，故 ...

诉讼费用和鉴定费全部由其两方承担。主要理由：1、原审判决对本案当事人主体和法律关系认定和处理错误。本案争议的金域蓝湾一期X幢、X幢工程，是二建公司 12、发放工资统计、合作协议、支付凭证，证据13、租地协议，证明因卜某某申请财产保全、先予执行导致的损失，证据14、冻结存款通知书、函，证据15、合同付款 ...

厂有利的付款条款，而不认可每月供货不能少于4万元的条款，有失公正。 3、容山制线厂在一审期间申请财产保全，一审法院不要求容山制线厂对保全的财产是 某某提供反证，违反举证原则，致使案外人价值近百万元的机械设备被错误查封扣押。同时，一审法院在对财产保全的证据未审查清楚的情况下，对案件提前裁判是错误的。 二 ...

直接关系，卷内也无证据证明王某某拖欠秦某某劳务费，故当事人之间不存在劳务纠纷，原判对此事实的认定缺乏证据支持，显然错误，2、原判认定王某某未采取积极有效措施致使损失 不是秦某某，原审原告扩大了损失事实，该证据是：1、闫博向商南县法院申请财产保全的申请。证实闫博与王某某有经济纠纷，先扣挖机后申请法院诉讼 ...

产生的民事责任。至于损害赔偿的金额，根据民事诉讼法的规定，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。故被告某公司应赔偿原告x元被 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员汤继荣 书记员曾海宁...

管理，同年12月，原告将该车交给被告使用至今。还查明：经原告向一审法院申请财产保全，一审法院依法在被告公司就地查封了云x号别克车，后经被告方向 予以采信。 二审经审理确认的其余事实与一审判决确认的事实相一致。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供 ...