对此也不否认；其二，南昌市城市建设投资发展有限公司依据《置换协议》置换而来的1995.63建筑面积，已明确其享有使用权，具体如何处理也有待于相关部门作出 登记颁证，正当合法。再次，按最高人民法院法发[1992]X号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件 ...

关系是另一个法律关系，法院以此理由支持江某的诉讼请求，显属不当。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）第X号文第三条 职工、劳务用工、职工亲生待业子女、现役军人或在石化系统其他单位、地方单位工作的全民合同制职工，在油田全民合同制职工一方工作单位所在区域房产管理所登记。张某乙 ...

区人民法院（2011）红民一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为：依据《最高人民法院关于 故案涉纠纷属于因市妇幼保健院内部分房、建房而引起的纠纷，原审依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定认定案涉纠纷不属于人民法院受理 ...

寺X号南楼X层X号房屋产权归原告西安市燃料总公司所有。“最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知”第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件 ，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长崔毅 审判员祝西安 审判员樊世 ...

卷，X开庭质证，本院予以确认。 原审法院认为，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移。本案争议房屋属于单位公房，六位上诉人 裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的 ...

有关部门申请解决。据此，原审法院经审判委员会研究决定，裁定驳回安阳市市场发展服务中心的起诉。 安阳市市场发展服务中心不服原审裁定上诉称，1、原审法院对事实认定不 完全符合法律规定，但原审法院却未对案件的事实进行充分了解，就错误地将最高某民法院《关于房地产案件受理问题的通知》作为定案依据，驳回了上诉人的 ...

楼登记在安阳县人民法院名下。2007年11月8日，安阳县房产管理局根据安阳县人民法院提供的安阳市文峰区晨曦小区X号楼住户登记表及申请为庞某甲颁发了安阳房权 因此，本案诉争房屋所有权登记引起的纠纷属于因单位内部建房而引起的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]X号）第 ...

调整给上诉人，属客观事实。2、劳动合同解除不能否认单位内部集资分房事实的存在。潜江市地方税务局在将讼争房屋分配给被上诉人居住时，曾收取被上诉人7000元房屋 将讼争房屋转让给上诉人，遂引发本案纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，该纠纷属因单位内部建房、分房等而引起的纠纷 ...

的西厢村陈某祠堂产权归其所有，属于历史遗留问题，根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知（1992年11月25日，法发[1992]X号）第三条 》“简单历史过程”和“产业来源”栏内仅有“陈某祠”三字，并无“代管”。所谓的“1951年”代管之时间；表上“接收日期”与“登记日期”都找不到印证，“代管” ...

：原告所诉称之土地系行政指令调整划拨引起的房地产纠纷，依据1992年11月25日最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知（法发〔1992〕X号）的 ：上诉人邓州市房产管理处作为邓州市人民政府辖属一个职能部门，代为管理国有房产。对其管理的房产，邓州市人民政府有权进行调整、划拨等。本案所涉房产原属国有房产 ...