被告李某，男，X年X月X日出生。 上诉人曹某因与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2011）永民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 未予办理，应认定曹某的违约行为导致办证不能，曹某应承担违约责任。 三、关于房屋差额面积返还款的认定。在庭审中，曹某对刘某提出的差额面积无异议。 ...

。 原告余某诉被告郭某、被告武汉恒安大地产经纪有限公司（恒安大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吴 八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院 ...

上诉人熊某乙、上诉人郴州银峰置业有限公司（以下简称银峰公司）因房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服湖南省郴州市X区人民法院（2010）郴北民二初字 双方当事人于2008年9月24日签订合同时对“开通费”并未作出约定，而且实际交付房屋的时间为2011年5月23日，按照上述规定，该“开通费”2880元应由银 ...

中原告方向法庭陈述，是通过这次起诉要求保证人承担保证责任。 本院认为，本案系房屋买卖合某纠纷，本案争议的焦点问题是：1、2009年12月25日署名 。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...

。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，本案诉争房屋及土地为葫芦岛市XX某发建设有限公司所有，该公司所有权性质为股份制，股东为XX、 ，其负特定的返还义务，故其作为本案被告适格。 关于被告X某辩称收取14万元居间费与房屋买卖合同不是同一法律关系的问题，原审法院认为该行为与 ...

原告任何费用。原、被告之间的房屋买卖合同并未成立，被告至今也一直居住使用本案争议房屋，客观上确也给原告造成了一定的使用收益损失，本院酌情认定为10000元。 2、关于原告应当返还被告购房款是180000元还是280000元的问题。本案中原、被告均对2009年12月12日被告 ...

出卖给二被告。基于某屋的土地使用权系宋某转让的，原、被告签订的房屋买卖合某中约定，被告先一次性付95000元，若被告无条件全力协助原告将该幢 将地基过户给原告的义务，原告要求被告支付15000元的理由成立，本院应予支持。 关于某告要求被告支付从2009年8月12日起到付清购房余款15000元时止的资金 ...

X区振兴法律事务所法律工作者。 原告本溪海景房地产开发有限公司诉被告柳某、周某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月19日公开开庭 应立即与二被告签订《商品房买卖合同》并给二被告开具购房发票。因此，该两份《预订商品房协议》是可以继续履行的和依法完善的。关于某告在收取二被告的 ...

也可说明此次贷款手续是齐全的。7月22日左右，我询问链家公司及刘X关于某款的审批情况，才知道贷款被银行拒绝，原因是根据银行及国家的相关政策，二 属实，本院予以确认。 本院认为：崔某与刘X通过链家公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和公共利益，应为有效 ...

，于2009年4月7日签订房屋买卖合同，约定刘某乙向张某出某诉争房屋，房屋成交价格为二百一十五万元。其中第六条关于房屋交付，约定“出某人应当在2009 中，张某已经依约履行了交付购房款的义务，但是刘某乙没有依约履行协助张某办理房屋过户登记手续的义务。故一审法院依据张某的请求，判决刘某乙协助张某办理房屋 ...