对万祥街、受降路、五一路、民主路等地段进行拆迁改造，并发布漯政〔1998〕X号“关于万祥街等地段拆迁安置的通告”。邢XX、丁X夫妇所属房产，系漯政〔 中院（2001）漯行终字第X号行政判决和当时的有关法律、法规及规范性文件的要求对被拆迁人与拆迁人双方争议的问题进行裁决。因而，漯建裁字（2008）第X号 ...

判决采信证据不当，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。 邵阳广播电视大学答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回 补偿的理由不能成立。 关于本案的诉讼时效问题。经查，徐某甲于1999年即已知晓徐某乙和邵阳广播电视大学拆迁安置补偿协议中关于基础超深补偿标准的 ...

的请求。 一审法院认为，结合全案证据作如下评析：1、关于拆迁工程处在本案中是否应承担连带责任问题。原告主张罗某某挂靠城市建设开发公司开发石柱县城七星桥(劳 。拆迁工程处在本案中不应承担责任；2、关于拆迁工程处代城市建设开发公司与原告签订的《房屋拆迁补偿、安置协议》第七条之效力认定及原告请求对方支付安置 ...

申请人垫付的资金2203．68万元及利息。因此，鉴于上述原因，为了解决问题，被申请人希望申请人继续出资将本项目拆平，作为补偿被申请人同意免去申请人应赔偿被申请人的上述 签订的，修改合同订立时，已对原合同中关于拆迁安置的规定进行了变更，且将原定拆迁安置费用从1．67亿港元减至1．5亿港元（由于拆迁安置 ...

出资不到位，系虚假出资。故诉至本院，请求判令翔正公司支付统征办为其垫付的土地拆迁安置补偿款x.49元，由代某某承担连带责任。 被告翔正公司辩称：1、统征办 的其他争议，本院分述如下： 1、关于统征办所称工作经费问题。在统征办与翔正公司签订统征包干协议时及统征办实施征地拆迁安置补偿工作中，均无相关法律、 ...

申请人垫付的资金2203．68万元及利息。因此，鉴于上述原因，为了解决问题，被申请人希望申请人继续出资将本项目拆平，作为补偿被申请人同意免去申请人应赔偿被申请人的上述 签订的，修改合同订立时，已对原合同中关于拆迁安置的规定进行了变更，且将原定拆迁安置费用从1．67亿港元减至1．5亿港元（由于拆迁安置 ...

到位。会议情况以[1998]X号《福州市人民政府专题会议纪要》纪要。与会者对会议纪要的内容均未提出异议。 因被上诉人市新华书店未履行上述《会议纪要》，上诉人 的证据。被上诉人省洪腾公司、市新华书店关于上诉人市可锻厂拆迁安置补偿问题已在福州市人民政府作了专题处理的答辩理由不成立，本院不予采纳。 一审判决 ...

使用并非正式图纸，因此不存在虚假广告和欺诈。并且龚某与城建投公司签定的拆迁安置协议只约定了房屋的面积，未对房屋户型进行约定；2、城建投公司交付的房屋是 5、安置房厨房及厕所设计不违反国家法律及强制性条文规某。关于这一点因属于比较专业的技术问题，长沙市规某局及长沙市住建委均有书面复函予以答复。长沙市X村 ...

交替时期，安阳市建委下发了安建(2001)X号文《安阳市建设委员会关于认真贯彻新条例加强房屋拆迁管理工作的通知》，明确规定，自2001年11月1日起核发拆迁 实际的《安阳市城市建设拆迁补偿安置标准》【安政(2001)X号文】执行。另补偿中的住宅房屋改为营业房的问题，在实际拆迁补偿过程中，也已按照拆迁 ...

（[2010]渝渡证字第x号）。17、重庆市国土房管局关于公布2010年度城市房屋拆迁评估机构名单的通知（渝国土房管发[2010]X号）。18、大渡 日取得了拆许字[2010]X号房屋拆迁许可证,随后发布拆迁公告,因原告与第三人就拆迁安置补偿问题争议,无法达成拆迁安置补偿协议，为了不影响危旧房改造工程 ...