还收取省房公司大量资金，显属项目炒作行为，锦华公司与万川公司应承担主要过错责任。省房公司在锦华公司既不具备商品房预售条件也不具备土地使用权转让的有效要件的 人民法院《解答》关于无效合同的处理规定，锦华公司与万川公司应返还省房公司所付款项，并支付占用期间的利息。锦华公司与万川公司的抗辩缺乏法律及事实依据 ...

日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人贺某某、被告响水县金鑫典当有限责任公司法定代表人谭某及其委托代理人孙崇海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉 起2年内主张权利法律应予保护。原告诉称的在(2002)响民二初字第X号民事判决之前并不知道侵犯其利益的理由能够成立。根据无效合同的处理原则，被告 ...

《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，该处对外的民事行为所产生的法律责任应由被告承担，故该处所欠原告的工程款应由被告予以支持。据此，根据《中华人民共和国 合同的效力，按照《最高人民法院关于某彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零七条之规定，应认定为无效，应依据无效合同的法律规定处理，应撤销一审判决； ...

。 委托代理人刘玉阁，北京市京元律师事务所律师。 上诉人北京珀丽酒店有限责任公司（以下简称珀丽酒店）因与被上诉人北京闪电互联科技有限公司（以下简称闪电 违反了《中华人民共和国合同法》及最高人民法院合同法适用的司法解释中关于无效合同的规定，即合同的签订不能违反法律和行政法规中强行性禁止性规定，而一审法院 ...

售房合同；华兴花园在此前以四环集团名义签订的售房合同重新改由以华丰公司名义签订，并由华丰公司承担全部法律责任；四环集团保证无条件向华丰公司及有关方面 只主张华丰公司偿付本金及相应利息，并未追究其违约责任，且平均利息并不高，符合我国民法通则关于无效合同的处理原则，华丰公司长期占用西藏公司巨额款项应予返还 ...

担保责任通知书，从而影响了有效合同的法律效果，并对被告孙某甲的还款义务和被告孙某乙履行担保责任形成了不同的法律后果。 (一)关于债务人孙某甲是否应履行 约定不明，且因超出了2年诉讼时效，应当认定该部分约定无效。 同时，由于本案当事人约定的保证方式为连带责任保证。原告信用联社未在主债务履行期届满之日起两 ...

之诉，合作项目被法院拍买，不影响上诉人的合同权利实现，只能证明上诉人请求解除合同的理由是符合法律规定的。请求：1、撤销原判；2、依法解除上诉人 为无效合同。根据最高法院《关于金融机构为企业出具不实或虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》第四条规定，无效合同的赔偿责任应予免除。原判认定合同有效 ...

2000年4月7日，德胜公司与广丰公司签订的销售确认书系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，具有合同的法律效力。德胜公司在履行与广丰公司签订的购销合同 中并无违约和不当之处。广丰公司未能按照合同约定的义务，全面正确地履行合同义务，构成违约，应当承担违约的民事法律责任。德胜公司在广丰公司不全面履行合同 ...

适格的债务人，不能产生债权人向债务人催收的法律效力，不应认定为诉讼时效的再次中断；2003年12月22日和2004年3月26日原告在来凤粮站存款帐 担保合同成立，因双方未对保证方式进行约定，视为连带责任保证，但该保证合同违反了担保法关于国家机关不得为保证人的禁止性规定，应属无效，且原告未在保证责任期间 ...

、行政法规的禁止性规定，合某有效，各方当事人均应严格遵守。 一、关于某建设工程公某的法律责任。1、垫款本金。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的 债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。 同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合某被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失 ...