为按合同约定期限付款，联强公司应支付新绿公司违约金，每日按欠款的1‰计算。合同还约定，当联强公司不按约付款时，新绿公司有权终止向联强公司供货，联 元整；四、驳回北京东方新绿科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

。谢某至今未还上述款项，故金某诉至法院，请求判令谢某：1、给付欠款47000元；2、承担本案诉讼费用。 谢某在一审中某辩称：不同意金某的诉讼 时效的计算起点，也无法认定本案已过诉讼时效。3、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第6条规定，对于履行 ...

，且违背真实意愿的情况下作出的民事行为，该债权不具有合法性和真实性，该债权的内容不能确定，应属无效，应予以驳回，故不同意其诉讼请求。 路某在一审中的答辩意见 借某恒壹仟万元，本月底还三百万，剩余款项下半年付肆佰万，剩下的叁佰万明年6月底前还清”。同日，刘某又为朱某某书写欠条，内容为：“关于广恒借某壹仟 ...

又借给丁某6万元。党某诉至法院，请求判令丁某返还借款506万元并承担本案诉讼费用。 丁某在一审中答辩称：丁某与党某于2000年5月相识。2009年 法院判决认定：丁某虽否认党某所诉欠款数额，并称是为了给党某帮忙才书写了借条及承诺，但未能提供相应证据加以证实。公民对于自己的民事行为应采取审慎的态度，订立 ...

，经原告多次催要未果，原告认为被告借原告的款长期不还，其行为损害了原告的合法权益，为此依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款321065元，庭审中 出院后离开了原告处。原告以被告不辞而别且欠款不还为由将被告诉至法院，要求被告偿还借款317065元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告现金并 ...

夫妻存续期间共同债务，应共同承担。根据以上事实，我公司认为：被告欠款不还，已侵犯了我公司的合法权益。为此，请求判令：1、被告给付我公司货款x元 号 （2010）武民初字第X号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利 ...

钢筋款x元，实际欠款x.84元的诉讼请求原审予以支持，超出部分原审不予支持。北京城建一新长路第七合同段收取朱某甲保证金x元已还x元，且第一笔 支持。其申诉理由均不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明 被告上述抗辩主张，本院不予采信。综上所述，被告拖欠原告欠款不还，已构成违约，应承担返还原告借款的民事责任，原告起诉理由成立，本院予以支持。依照《 ...

经多次催要，因被告陈某某未予偿还，所以形成诉讼。 另查明因被告郑某某为被告陈某某妻子。 本院认为，原告与被告陈某某之间的债权债务关系明确，被告陈某某欠款未还的事实清楚，原告要求其承担偿还欠款的民事责任应予支持；二被告系合法夫妻，没有提供证据证明这笔债务属个人债务 ...

原告货款x元，并于2007年4月22日向原告出具欠条。现原告以被告欠款不还为由诉至本院。 本院认为，本案原告向被告供应甲醛，原、被告之间成立买卖合同 质量问题，故其关于原告的货物存在质量问题的主张因无有效证据证明本院无法支持。被告代理人提出从2007年4月22日欠条来看，原告的起诉已超过诉讼时效。因该 ...