各占15%”显然不能成立。首先，请问一审法院认定专家调查组对该事故作出的调查报告的“主要原因”“次要原因”。详细全面地阐述了主要原因、次要原因均为被上诉人自己 适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审。 被上诉人恒大公司答辩称：大成公司生产的塔吊存在两处质量问题，由事故调查组调查报告 ...

的诉讼无法律依据，请求人民法院予以驳回。 支持其以上答辩理由的证据有： 1、2004年7月3日乌拉特前旗环保局《关于黄河水污染事故的调查报告》； 2 本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审判长高丽琴 代理审判员周文域 代理 ...

被告人陈某乙为掩饰犯罪而退还周某某100万元，不影响认定受贿罪。辩护人意见没有法律依据，本院不予采纳。 （六）被告人李某甲收受香港丰生国际发展有限公司董事长 的会议纪要；②郴州市、苏仙区纪委关于苏仙区“11.15”群体性闹事事件的调查报告；③市、区纪委关于何细毛等干部的处分意见及处分决定。 10、李某 ...

目的。因海事局的调查报告更具说服力和法定性，对海事局已调查完毕的事故再作鉴定违反海上交通安全法，无疑是不合适的。二审中上诉人再提出鉴定更无法律依据。四 局的，未针对海南分公司。二、中远公司在一审中只提交了有关索赔的证据，没有提交关于事故原因的证据，故唯一证据是海事局的调查报告，一审法院依据海事调查报告 ...

目的。因海事局的调查报告更具说服力和法定性，对海事局已调查完毕的事故再作鉴定违反海上交通安全法，无疑是不合适的。二审中上诉人再提出鉴定更无法律依据。四 ，未针对海南分公司。二、人保广东公司在一审中只提交了有关索赔的证据，没有提交关于事故原因的证据，故唯一证据是海事局的调查报告，一审法院依据海事调查报告 ...

航局所享有和承担。故本案四航局主体适格，中远公司关于四航局主体不适格的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。该运输合同，双方当事人意思表示真实， 的目的。因海事局的调查报告更具说服力和法定性，对海事局已调查完毕的事故再作鉴定违反海上交通安全法，无疑是不合适的。二审中上诉人再提出鉴定更无法律依据。四、 ...

且饮服公司未提供证据证明其已交付了拍卖佣金，其要求返还拍卖佣金无事实和法律依据；四、拍卖行为发生于2004年，饮服公司现主张拍卖行为无效已超过了 9月18日，宿州市埇桥区国有资产管理委员会办公室作出《关于对埇桥区饮服公司所属东方旅社资产问题的调查报告》，其中有关企业改制部分表述“……二00三年四月进行 ...

2006年9月1日，被告x公司对青岛海事局出具的《关于认定“x”轮是碰撞“辽营渔x”船肇事船的调查报告”》提出问题单，本院将其转交青岛海事局， 不应认定的主张符合法律规定，予以支持。 三、关于碰撞事故发生的事实： 2005年8月30日，青岛海事局出具的青海通航[2005]X号文件调查报告记载：2005 ...

判决对我司船舶碰坏桥墩的认定与事实不符。四、梧州海事局的《关于上报〈梧州“6.21”浮动设施流压云龙大桥事故调查报告〉的报告》不应作为定案依据。该 ，因为该局就本案事故作出的调查报告共四份，其中的“6.21”事故调查报告是上报自治区海事局的，其内容尚未经审定，四份报告也没有按法律规定抄送事故当事方，该 ...

集装箱货物运单》；6，增值税专用发票；7，厦门海事局《关于“华顶山”轮火灾沉船事故的调查报告》。 被告海华公司辩称：(一)被告从事国内沿海货物运输，因 第X号“华顶山”轮期租合同争议案中间裁决书。 经审理查明： (一)当事人之间的法律关系 2003年5月23日，原告与天原物流签订一份《国内海运委托书》 ...