损价值如何确定；各被告对原告货损应否承担赔偿责任。 一、关于原告货损价值如何确定的问题。 原告认为，产品的调拨单明确记载的单价每吨530元计算，以此 的履行期限的最后一日起一年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族 ...

、久邦公司分别为“（略）”轮的船东和经营人。 证据三、星光公司在上海海事法院的“承认仲裁裁决及强制执行申请书”，证明证据一的真实性和星光公司是承运人。 证据四、 海商法第四章关于对承运人义务的规定是强制性的，故星光公司所称的“不知条款”等也是无效的。至于星光公司与瑞诚公司和伊藤忠公司的法律责任问题，则 ...

遭受关税损失，希望国有企业不应再遭受不法索赔的损失。综上所述，湛江储运公司请求法院驳回两原告的诉讼请求。 被告湛江储运公司提供的证据有：1、提单背面条款( 号提单项下货物的权利缺乏依据，其诉讼请求应予驳回。 关于原告利昌隆公司提起本案诉讼是否构成双重索赔问题，根据《中华人民共和国海商法》第七十一条规定 ...

以每日万分之四计算逾期付款利息，该计算标准的依据是《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，但2000年11月13日《最高人民法院关于修改 ，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于 ...

船务有限公司委托代理人刘运鸿到庭参加诉讼，被告广东津联燃料贸易有限公司经本院公告送达传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市粤能船务有限公司诉称： 已支付的650，000元，被告尚欠原告166，812元。虽然本案合同没有关于未及时付清运费，是否应该支付违约金的具体约定，但该合同约定“未尽事宜 ...

由责任人承担。原告请求被告梧州航管处承担赔偿责任，没有事实和法律依据。请求法院驳回原告对被告梧州航管处的诉讼请求。 被告梧州航管处在举证期限内提供了以下 20元计算，即七原告的误工费为420元。 参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(法释(2001)X号)第七条、第九条的 ...

委托代理人李艳波到庭参加了诉讼。广州天胜公司，海南天胜公司经本院公告送达传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 原告东方公司广州办事处诉称：广州天胜 年3月至2000年3月。登记机关为海口港港务监督。 根据中国银行广东省分行《关于省行长堤支行、城北支行及其下属机构变更隶属关系的通知》，1998年1月1 ...

依据。原告不具备本案的诉讼主体资格，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。 被告在举证期限内仅提供了其水路运输服务许可证复印件。 经查 规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第10条规定：“当事人超越经营范围订立合同 ...

。原告于某某的委托代理人徐某某、鲍某某到庭参加诉讼，被告华星公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某某诉称， 日，被告青岛华星船务公司一直未付给本人应得的船员工资和其他相关费用，请求法院判令被告华星公司支付给本人船员工资人民币(以下均为人民币)3，2160元、 ...

李成福发出了《债权转让通知书》(被告于2001年9月11日由汉城地方法院以2001戊X号文件宣布其破产，被告正处于破产程序中)。依照上述事实及 法律文件及《法律意见书》由原告向本院提供，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第193条的规定，系查明外国法律的合法 ...