申请人于1998年7月20日达成的仲裁协议，以及申请人提出的仲裁申请，于1998年10月13日受理了双方当事人关于上述合同的争议仲裁案。本案程序适用 。1995年12月28日，长城会计师事务所（1995）第516号验资报告确认，被申请人出资111448．703美元，至此，被申请人的投资在形式上全部到位 ...

过程中发生争议，经协商不能解决，申请人遂向深圳分会提请仲裁，并提出以下仲裁请求： （一）确认申请人在合资公司的投资权益人民币105万元。 （二）终止 但收回了掌握在被申请人手中的人民币140万元硅铁货款（除去股金）。 关于4·22协议产生的背景及被申请人以此想达到的目的，×××笔录中有明确说明。 根据 ...

申请人于1998年7月20日达成的仲裁协议，以及申请人提出的仲裁申请，于1998年10月13日受理了双方当事人关于上述合同的争议仲裁案。 本案程序适用 申请人出资房屋、土地使用权价值人民币1006万元，折合（略）．84美元，予以确认。 1995年9月30日，申请人委托北京会计公司对土地进行评估，10月 ...

过程中发生争议，经协商不能解决，申请人遂向深圳分会提请仲裁，并提出以下仲裁请求： （一）确认申请人在某资公司的投资权益人民币105万元。 （二） ，但收回了掌握在某申请人手中的人民币140万元硅铁货款（除去股金）。 关于4·22协议产生的背景及被申请人以此想达到的目的，×××笔录中有明确说明。 根据 ...

仲裁庭审理本案。2011年5月12日仲裁庭作出了（2010）郑仲裁字第X号仲裁裁决书。裁决书对仲裁协议效力、2009年6月4日的建设工程设计合同的效力及 及开庭笔录等在卷为证。 本院认为：关于仲裁协议的效力，双方在合同中约定“提交当地仲裁委员会仲裁”,虽然对仲裁机构名称约定不准确，但结合本案情况，合同 ...

。 申请人樊某甲与被申请人云南京鹏房地产开发有限公司（以下称京鹏公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2007年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2008年 的证据，且被申请人也予以否认，故不能认定是格式条款。根据我国《合同法》中关于格式条款的规定，格式条款应当具有《合同法》第五十二条和第五十三条 ...

名义与申请人签订了合作合同，并多次与申请人协商解决合作纠纷事宜。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第49条规定：“法人或者其他组织 实际由被申请人签订的合作合同中仲裁条款的约束。 根据仲裁规则第4条规定，仲裁委员会有权对仲裁协议的存在、效力以及仲裁案件的管辖权作出决定。上海 ...

合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”，故仲裁庭确认解决本案的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于反请求 人民币727．41万元，合营公司负债累累，已达到无法继续经营的程度。至申请人申请仲裁时，合营公司已处于停产状态。仲裁庭认为，尽管申请人的出资存在违反合资合同 ...

根据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的调查，仲裁庭就本案争议确认有关事实，并依法作出分析如下： （一）关于双方签订的合资经营合营公司的协议书 证据材料及庭审 合同过程中对经营方式的一种变更即将共同经营变为单方承包经营。“承包协议”应属于仲裁协议中之执行合资合同中的“一切争议”的范围，故双方因在履行合资 ...

》第37条规定的分配利润条件，合作公司成立至今其主管财税部门、会计师事务所从未确认过合作公司有盈利，不可能进行利润分配。另一方面，合作公司与××公司是两个 的仲裁协议，而且参与此项目的泛×公司等也是独立的民事主体，即使申请人对××大厦项目可主张权利，但因其超出本案范围，仲裁庭不予考虑。 （六）关于申请 ...