，拖欠原告货款x元未付，该项请求，本院予以支持。关于原告要求的滞纳金数额问题，双方在合同中并未就此项予以约定，故该项请求不予支持。原告可以 年11月13日起计算。被告浙江建设有限公司的下属洛阳项目部代表企业与原告签订供货合同，对涉案引起的纠纷被告浙江建设有限公司应承担连带责任。被告浙江建设有限公司洛阳 ...

合同。协议的宗旨是青岛磐石容器制造有限公司与客户签订供货合同，由上诉人根据供货合同的具体要求，为被上诉人出具设计资料，同时按双方约定的比例，由被上诉人 被上诉人给付技术服务费，则要求返还技术资料的主张没有依据，本院不予支持。 四、关于上诉人撤回要求终止双方协议的诉讼请求，本院认为该是当事人对其实体权利 ...

建房需要建筑材料，而口头与被上诉人协商要建材的，上诉人与被上诉人是老乡关系，所以双方没有签订供货合同，建材的价格也是按最低价格给他的，在多次的供货过程中 申请人杨某某建材款x元及运费、卸车费38元，合计x元。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定：“审判人员对案件的全部证据， ...

向本院提起上诉。 本院审查认为：上诉人与被上诉人先后签订了一份《供货协议》、一份《供货合同》，其中《供货合同》中约定在甲方所在地法院（山西省太原市万柏林区人民法院）提起上诉。而该合同中的甲方所在地是河南省渑池县而不是山西省太原市万柏林区，故合同中关于协议管辖的约定不明确，应为无效条款。 ...

的时间应为同年3月31日、4月2日，显然被上诉人在与他人签订供货合同时未考虑保留一定余地，故造成被上诉人未能向馨元形象(范晓青)、 交通费及住宿费可以支持，即支持被上诉人交通费人民币800元及住宿费人民币200元。5、关于被上诉人赔偿损失中的工商调查费人民币40元的请求，由于被上诉人要求赔偿工商调查费 ...

意向梁×支付违约金。 一审法院审理查明：2011年6月27日，梁×与冀×签订供货合同，约定由梁×为冀×所施工的河北怀来县良田某新民居105、203、204 ，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决中关于违约金的计算有误，如严格按照双方《供货合同》的约定，被上诉人应支付上诉人违约金567000元，但 ...

公司供应了货物，河南三水公司理应支付货款。虽然新乡顺达公司与河南XX公司没有签订供货合同，但河南XX公司接受了货物，并按新乡顺达公司与河南三水公司约定的价格 故对新乡顺达公司要求河南三水公司返还其141个料桶的诉请，本院予以支持。关于河南三水公司、河南XX公司在本诉中某称的“河南三水公司、河南XX公司 ...

100%，有效期2-3年。2002年5月，福康公司与威庭公司以传真形式签订供货合同，约定福康公司按威庭公司所提供的品牌“x”生产并向威庭公司供应 起诉。原审法院受理本案并从实体进行判决不当，应予纠正。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

年5月，彭某乙先后以金风帆公司名义与中原油田特修厂等单位签订供货合同，发生了19笔业务，供货总价款（略）.04元，金风帆公司收到特修厂的货款后，彭某 共（略）.04元、后彭某乙陆续从金风帆公司处领款，对这些事实双方均无异议。关于彭某乙上诉其已支付相应管理费，应金风帆公司承担举证责任的理由，经查，金风帆 ...