股权转让金的请求能否成立。对此，原审分析如下： 1、关于本案讼争股权转让协议是否应予解除的问题。 原审认为：融信公司等三反诉原告所提的反诉请求 的作价为1000万元，而被上诉人要求上诉人承担1300万元的赔偿责任，违反了合同法关于损失赔偿不得超过订立合同时可以预见的可能造成损失范围的规定，有悖诚实信用 ...

辽宁大学司法鉴定中心痕迹科学技术手印鉴定书》，载明：鉴定结论为“股东会决议(变更股东)(原)”、“股权转某协议”书中两处温某名字处的两枚指印均不是温某的手指 享有实际权利，实际出资人主张名义股东将登记在其名下的股权处分无效，根据最高人民关于《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条、二十六 ...

公司与天某公司之间因履行建设工程设计合同发生的纠纷等是否属于本案双方当事人签订的股权收购协议中约定的“潜在、正在进行、尚未了结的重大诉讼、仲裁或行政处罚或有 公司主张返还。 关于被武汉市X区人民法院扣划的50万元，被告佳境房地产公司是否能从应支付给原告朱某丙的股权转让款中予以相应扣减的问题。本院认为， ...

收购后，于某天18时（邮局收件时间）通过特快专递给董事会发出《关某解除授权转让股份委托通知》。由于某某突然抬价收购，造成一部分股东一股两卖，从而引发谁的收购 ，三方当事人均应恪守。关某顾某是否收到金悦公司转给其6500元的股权转让款，应否退还的问题。林某一审中提交的证据7银行转账单中证明了金悦公司已将 ...

的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，一、关于某某与汤某之间的股权转让协议是否侵害了郭某的优先购买权问题。我国《公司法》第七十二条第二款规定 方式和期限等实体性事项达成合意后方可成就。所以，原审法院对于某某提出同等价格优先购买股权的主张没有作出实体处理并无不当。 综上，上诉人郭某、莱恩药业公司、 ...

；2、石某不具备偿还3600万美元的能力，连美元账户都没有；3、没有关于3600万美元的支付方式，无法证明是否实际支付。 本组证据证明：有关3600万美元的《 ，根据最密切联系原则应当适用中国内地法律处理本案。 关于《联合某发建设工某合某》和《股权转让协议》性质某问题，本院认为，《联合某发建设工某合某 ...

）登记申请书、变更（备案）登记申请事项、厦门市外商投资局关于同意厦门丽心公司股权转让的批复、厦门市外商投资局关于同意厦门丽心公司变更章程的批复、中华人民共和国外商 华芳拒不到庭接受调查。 本院认为，本案系股权转让过程中产生的合某效力确认之诉。双方当事人二审争议的焦点问题是：报备的4.27协议是否能代表 ...

转让费，仅仅是为了取得银丰酒店的经营权，则银丰酒店的经营权存在重复计价的问题，《转让协议》和《银丰公司股权转让合同》显失公平。三、一审法院认定《转让协议》 年1月10日北京燃气第五分公司向银丰酒店送达的《致北京银丰国际商务酒店关于补交燃气费的函》证实银丰酒店盗窃燃气多年，盗窃金额30多万元，并对银丰 ...

申请对土地在2009年5月份的市场价格进行鉴定，并认为2009年5月份土地价值和转让价款存在显失公平。本院认为，如上所述，因2009年5月13日《协议书》是 撤销该协议的理由不能成立，本院不予支持。 关于2009年5月16日《洛阳泰益德公司股权转让协议》的效力问题。该协议是为了履行2009年5月13日 ...

1、各方同意励某将其在公司68%股份中的53%的股份以3800万元人民币的价格转让给本公司股东峻龙公司。2、上述交易完成之前，同意将主楼一层（包括有 》关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》审理。因本案的股权转让合同签订地、励某经常居住地均在中华人民 ...