结论书，认定房屋整修装饰价格为x元。2007年4月6日，被告将所租赁的工房所装修的木地板及电器和体育器材移走，并将房屋交给了原告。原、被告双方未实际 x元。潘××称第二年至第五年租金总额为x元，缺乏证据支持，本院不予支持。关于工厂房开大门一事，此属合同重大事项，但合同并未明确约定，××公司亦不认可， ...

相应价款。被告交付房屋时，应按合同约定办好房屋相关证件。 （三）关于装修补偿费和临时租房安置费。《住房拆迁安置补偿协议书》第六条第2款约定 众意房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长李 ...

装修改造，直接导致平顶山市棉麻公司环宇宾馆无法经营，上诉人河南省平顶山市棉麻公司已违反了合同约定的义务，依法应当承担违约责任。上诉人河南省平顶山市棉麻公司称，其没有违约事实，被上诉人温某某在装修过程中影响被上诉人邵某的经营，本案是侵权诉讼而不是承包合同纠纷。依据合同约定，应由被上诉人温 ...

及违约金（以中国人民银行同期借款利率计，时间从2004年7月19日起至判决书确定的履行义务之日止）诉讼费2830元，评估费2000元共计4830元由被告负担。 程 顺澳公司职工李某组织施工人员对其住宅房屋进行装修，且对房屋已经装修的事实予以承认，双方形成实际意义上的建设工程某工合同关系。焦作顺澳公司在 ...

（x.57元+x元）×核减比例14.85%=x.40元，因此，上诉人向被上诉人支付的配合费应计算如下：（x.57元+x元-x.40元）×约定比例3%=x.90元 向上诉人主张增加装修工程部分的3%的配合费的诉讼请求无事实和法律依据，而上诉人对此的上诉请求成立，本院予以支持。 其次，关于上诉人是否应向 ...

单方证据，故家装企业联合声明书便成为被告是否同意于2003年8月6日装修完工的关键证据。被告认为该证据是原告召集开会时，被告签到后，原告两次复印合成 关于利息的反诉请求，一审法院不予支持。据此，原判根据最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十四条、第九 ...

份合同的无效意味着双方在合同中关于各自权利义务的约定无效，而双方对于客观事实的确认，如被告支付的工程款金额、原告新增的工程及装修的金额等双方认可内容应予认可 x.20元，由被告昆明兴明饭店负担5062.80元。 如不服本判决，原告华泰装璜设计公司可于判决书送达之日起三十日内、被告昆明兴明饭店可于判决书 ...

被告未向本院递交书面证据，但请求证人刘xx出庭，欲证实在装修尾期，双方在原告装修的居室里达成口头协议，被告指派专人处理遗留问题，原告却又与 诉讼请求。 三、驳回原告樊某某要求被告尤某某承担违约金6000元的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

⑵在责任问题上，法院没有本着从实际出发，调查研究的精神去分清是非，反而为被上诉人推卸责任提供条件。①判决书第八页，第一段法院这样称：“上诉人明知或 客观的。2002年11月，上诉人申请法院委托有资质、权威的机构对上诉人住房装修的有关内容进行鉴定，于2003年3月法院审判员、第二书记员、鉴定中心负责人 ...

合同的无效意味着双方在合同中关于各自权利义务的约定无效，而双方对于客观事实的确认，如被告支付的工程款金额、原告新增的工程及装修的金额等双方认可内容应予认可 .20元，由被告昆明兴明饭店负担5062。80元。 如不服本判决，原告华泰装璜设计公司可于判决书送达之日起三十日内、被告昆明兴明饭店可于判决书送达 ...