，故对被告此辩解，不予采信。鉴于争议房屋现已拆迁，原告请求分割相应所得面积的拆迁补偿款，法院予以准许。据此，鞍山市立山区人民法院作出（2007）立民一初 房屋的相应权属归周某某所有并无不当，予以维持。关于胡某某名下281.2平方米的房屋已抵押给商业银行贷款的问题。本院已经查实，周某某做为与陈某共同购买 ...

显赫律师事务所律师。 商丘市梁园区人民法院审理商丘市梁园区人民检察院指控原审被告人吴某某犯贷款诈骗罪一案，于二○○九年三月二十三日作出（2008）商梁刑初字第X 21日将本案移送商丘市公安局梁园分局立案侦查。 关于上诉人吴某某辩称其不知道是用其虚假房产证贷款15万元的问题。经查，吴某某在1996年1月 ...

。在案件审理过程中，经兰考县人民法院委托河南科信会计师事务所对资金管理中心的账目进行司法鉴定，结论为：资金管理中心1994年1月1日-2004年9 支行主张原审程序不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于958万元贷款是工行兰考支行的自营性贷款还是资金管理中心的委托贷款的问题。 本院认为:对于该 ...

庭审质证确认以下事实，2001年5月20日，汇丰武汉分行与汇凯武汉公司签署一份关于信用贷款额度的协议性文件。约定，汇丰武汉分行确认以70万美元的信贷额度 属于诉讼程序的规范。因此，本案不适用该规则来解决汇丰武汉分行请求赔偿律师费用的问题。由于汇丰武汉分行与汇凯武汉公司在进出口融资授信额度协议中，未将为 ...

，故对被告此辩解，不予采信。鉴于争议房屋现已拆迁，原告请求分割相应所得面积的拆迁补偿款，法院予以准许。据此，鞍山市立山区人民法院作出（2007）立民一初 房屋的相应权属归周某某所有并无不当，予以维持。关于胡某某名下281.2平方米的房屋已抵押给商业银行贷款的问题。本院已经查实，周某某做为与陈某共同购买 ...

有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他实现债权的费用均由借款人承担。合同签订当日，繁昌支行即向柯某某发放了生产经营性 ，如果承担保证责任其责任范围应如何确定。 （一）关于繁昌支行是否向柯某某实际发放了贷款的问题。 2005年12月30日，借款人柯某某与贷款人繁 ...

第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条，《最高人民法院关于诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第十三条之规定，判决：一、许某某于判决生效之 保全有直接的因果关系，许某某对此应予赔偿。本院认为，对无法从银行取得贷款的主张，拜特公司和康拜特公司并未提供证据予以证明，因此，其向个人以1％的 ...

证明： 1、证人冯某某证言，证明北京银行金融街支行向北京福普得公司发放汽车贷款的过程某相关规定。 2、杨忠（北京市福普得汽车贸易有限公司总经理）供述 财产的价值。 以上证据，本院予以确认。 经查，上述证据中关于被告人沙某某受贿28万元的问题，只能证明杨忠委托被告人沙某某用支票提取现金，而没有充足的证据 ...

.19元，即为（略）.85元。 三、关于尾款6995.52元的问题。按代购房屋合同，上诉人购买的房屋面积为131㎡，单价为1388元㎡。但房屋 借款合同》中，双方并未明确约定还贷方式，被上诉人在代收购房款时一并收取购房人应还贷款本金及利息也无可厚非。2001年9月9日，被上诉人与宜昌机床房产公司签订的 ...

华丽宫大酒店会计。 原告香港百粤金融财务有限公司为与被告香港红荔美食有限公司贷款协议纠纷一案，向广东省广州市中级人民法院提起诉讼。 原告香港百粤金融财务有限公司 准据法选定为中华人民共和国实体法。 三，关于贷款协议的约束力问题。经审理，该案贷款协议的效力，其双方主体资格合法；意思表示真实；协议形式符合 ...