的具体行政行为虽被法院确认为违法，但尚未给原告合法权益造成损失。遂根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回尹某的 认可，对离婚协议予以认可，认为正好说明他们在离婚时已没有财产；对证据5的真实性予以认可；对证据6不予认可。 经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认 ...

法院起诉，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，其起诉超过法定期限。对于第二次退保的问题，由于上诉人与 组织的合法权益造成损害为前提，本案中被上诉人不存在违法行政的情形，故上诉人的赔偿请求应不予支持。同时，因上诉人要求判令被上诉人责令原审第三人为上诉人 ...

拆迁混为一谈。因此，原告认为被告拆除被征土地上的房屋违反法定程序，属违法行政的主张不能成立。2、关于行政赔偿。原告主张被告在行使职权时，造成原告身体 ，予以改判。 被上诉人南康市X镇人民政府在庭审中辩称：关于具体行政行为是否合法的问题及拆迁过程中涉及的人身赔偿。农村土地拆迁和集体房屋拆迁是有区别的， ...

荣到庭参加诉讼。被上诉人伍某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定 ，实属滥用裁判权。5、回避变更登记和共同申请这两个重要问题，故意掩盖市房管局明显违法行政的事实。综上，请求二审法院撤销成都市成华区人民法院（2006 ...

事实不符。被告将上述询问笔录提交法庭作为证据证明被告民警在执法过程中未违法行政殴打原告的事实属证据不足。被告认为，原告否认上述证言理由不当，我局民警李 应对此承担赔偿责任。被告请求本院驳回原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。 依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项 ...

某代表人何某，主任。 委托代理人乔某某，该商标评审委员会干部。 上诉人武某因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法某（2010）一中知行初字第X号行政 理由未予支持并无违法某处。 关于重审第X号裁定中认定艾礼富公司提出“争议商标的注册损害了其著作权”的理由已超过法某期限的问题。商标评审委员会在 ...

北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人孙某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人北京阿呀呀管理顾问有限公司，住所地北京市 上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。 二、关于第x号裁定是否存在程序违法的问题 《商标评审规则》第二十八条规定，商标评审委员会审理不服商标局异议 ...

、泌阳县国土资源局2006年1月9日拟定的《土地权属争议行政决定书》；3、被告违反法定程序、滥用职权、违法行政的证据材料（附光盘）；4、泌阳县国土 多个利害关系人共同提起诉讼，部分利害关系人撤回起诉的，按照《最高某民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定，同一具体行政 ...

、泌阳县国土资源局2006年1月9日拟定的《土地权属争议行政决定书》；3、被告违反法定程序、滥用职权、违法行政的证据材料（附光盘）；4、泌阳县国土 多个利害关系人共同提起诉讼，部分利害关系人撤回起诉的，按照《最高某民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定，同一具体行政 ...

、泌阳县国土资源局2006年1月9日拟定的《土地权属争议行政决定书》；3、被告违反法定程序、滥用职权、违法行政的证据材料（附光盘）；4、泌阳县国土 多个利害关系人共同提起诉讼，部分利害关系人撤回起诉的，按照《最高某民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定，同一具体行政 ...