中心报名登记表；辉县市公安局经侦大队证明：关于郝XX等37人找不到的证明；辉县X路运输管理所证明：辉县市南环驾校、辉县市汽车驾驶培训中心均未办理 判决如下： 一、维持河南省辉县市人民法院（2010）辉刑初字第X号刑事判决中关于上诉人任某某定罪部分的判决； 二、撤销河南省辉县市人民法院（2010）辉刑初 ...

单位组建的体操队训练时认识了吴某某，当时吴某其与朋友在南阳路合办了个驾校不用考试就可以办到机动车驾驶证。2005年3月份拿到机动车驾驶证。后其又陆续为 的事实及证据与一审相同,且经原审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。 关于上诉人吴某某的上诉理由，经查：1、买卖国家机关证件罪的成立要求买卖的 ...

原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六 行为违法，提起诉讼。 本院认为，本案中被上诉人登记录入系统中对上诉人开办的驾校关于“注销”的记录，系被上诉人工作人员疏忽大意及录入系统瑕疵所致，且该错误 ...

办理合法用地手某的情况下，占用林州市X村X平方米耕地（合计31.86亩）进行驾校建设。经安阳市国土资源局认定，被告人索某在林州市X村非法占用耕地改作他用，已 被占用土地用途、数量较大，造成耕地大量毁坏，核其行为构成非法占用农用地罪。关于上诉人索某上诉认为原判量刑重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人索 ...

某某申请再审称，1、原一、二审判决认定事发地点属“道路”范畴错误。事发地点是高新驾校办公楼后的练车场地内，不是公用通道，否则，包括王某在内的任何某校 》规定再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，经本院 ...

二、诈骗的事实 2007年3月17日，被告人谢某某以能够为被害人杨XX办理驾校所需手续为由，骗取杨XX现金x元用于挥霍。 上述事实，有下列证据予以 ，本院不予支持。故被告人谢某某提出第一起事实不属实的理由成立，予以采纳。 关于被告人谢某某及其辩护人提出其他辩解、辩护理由，经查，被告人谢某某将租赁车辆 ...

年10月初，蔡某某电话问其要不要冰毒，其答应要购买，后开车到常坑驾校与蔡某某交易，购买30克冰毒，x元，每克380元。2009年9月 。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，可以认定为 ...

被盗的事实。 6、失主曹某某的陈述，证实2008年初的一天中午，其停放在沅江市驾校院门口的一辆红色金洪牌JH-125型男式摩托车被盗的事实。 7、车辆信息资料、 ，系累犯，其盗窃数额虽属数额较大，但因系累犯，根据《最高人民法院〈关于审理盗窃犯罪案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第一款第三项（4） ...

鄢陵县人民政府《关于农村劳动力转移培训工作实施意见》、《鄢陵县X村劳动力转移培训工作实施细则》的通知、从财政局提取的阳光工程资金分配表、各驾校提款申请书 申报台账、从许昌市考试中心驾驶证管理系统查证的阳光工程首次领证台账、各驾校不符合条件领取阳光工程补助款的明细表、许昌市阳光工程检查验收表、户籍证明等 ...

的时候，东塔新区有限责任公司出让了一宗地，这宗地是罗某良（鑫源驾校老板）通过拍卖得到的，这宗地具体位置在临连公路X街那里。这块地是挂牌 罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据予以证实： 中共临武县纪律委员会关于石某在纪委调查期间有关情况的证明证实：石某在纪委对其采取“两规”措施之前， ...