管理局的委托代理人郭某、王某乙，被上诉人曹某某的委托代理人吴某某，被上诉人典当行的委托代理人宁某某到庭参加庭诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定:位于 均未向人民法院提出要求限制该房产权利，而被上诉人郑州市房地产管理局根据曹某某及典当行提交的申请转移登记的相关材料为曹某某办理了房屋权属转移登记，并未 ...

8.9726万元，由重庆市永川区群力房地产开发有限公司负担。(其中反诉费已由重庆信德典当有限责任公司预交，重庆市永川区群力房地产开发有限公司在履行本判决时一并支付给 法规的强制规定，合法有效。关于综合费收取是否得当，能否预扣的问题。《典当行管理办法》中“交付一定比例费用，取得当金”的规定，即有取得当金 ...

公司因颁发房屋产权证案，不服海口市秀英区人民法院二ΟΟΟ年三月二十七日作出的(2000)秀行重字第X号行政判决，于2000年5月29日向本院提起上诉。本院 同年九月十日作出了市发证办(0255)号《抵押物处分批准书》，并委托亚奥典当行送达大华公司。大华公司于同年九月二十九日书面提出《请求撤销抵押物处分 ...

沈阳市中级人民法院 民事判决书 [2005]沈中民(3)合初字第X号 原告：沈阳市北市典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区X路X号。 法定代表人：李某甲，系 ，可以按《中华人民共和国担保法》有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖；当地无拍卖行的，应当在公证部门监督下公开拍卖。 ...

令杨某予以返还，并赔偿我行因此而造成的经济损失。 被告杨某辩称，我与原告金桥典当行未发生任何民事法律关系、产生任何民事纠纷。徐某持我和我爱人李小宜及 、李小宜的银行存单和李晓群的集资款收据后，采取欺骗手段将上述权利凭证予以典当，其行为不仅严重侵犯了出借人的合法权益，也侵犯了本案原告的合法权益，是本案的 ...

之诉，不予支持。本案一审案件受理费43,572.80元，减半收取21,786.40元，由典当公司承担786.40元，孙某甲、让某某承担21,000元。 原审判决后，上诉 ，即当户将其动产、财产权利作为当物质押或将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还 ...

本案争议的房屋，1997年已被潍坊市华侨工贸总公司处分，在1997年5月15日所有权已归潍坊万帮典当行。原告王某某向潍坊市华侨工贸总公司交款购买住房，应有潍坊市华侨工贸总公司落实住房。因此，潍坊万帮典当行将自己所有的房屋卖于第三人，在房屋权属清楚的情况下，被告为第三人孙某某颁发 ...

开发有限公司虽然作出承诺书愿意承担返还贷款本息的义务，但不能免除重庆渝财典当行的还款义务及重庆市中小企业信用担保中心有限公司的连带保证责任。故请求判令 重庆大丰房地产开发有限公司(以下简称大丰公司)向信用联社出具承诺书，对本案渝财行向沙鱼信用社的上述借款370万元及全部利息，承诺由大丰公司在2002年 ...

事实不清，证据不足，而且适用法律明显不当，请求二审法院查明事实，依法纠正。 被上诉人许昌市同德典当有限责任公司答辩称;上诉人与被上诉人是按双方约定而发放了贷款，双方抵押不成立，不影响合同效力。典当行未办理抵押登记，不属于强制性规定。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告陶某答辩称： ...

（以下简称水泥厂）因与被申请人林州市合盛典当有限责任公司（以下简称合盛公司）典当纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2006）安民再终字第X号民事判决、（2006） ，抵押人和共有人不来办理续当和赎当手续，其抵押的设备归典当行所有，典当行有权自行处理，凭公证处公证的债权文书由林州市人民法院强制执行”，且 ...