予以支持。至于调解协议，未约定青苗补偿费用的归属问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，青苗补偿费归实际投入人所有，故 现承包人应该为宗某乙和其母亲，而上诉人宗某甲称2001年该村委会划分口粮田时将该土地划分给上诉人，但其无充分证据予以证明，且该土地现仍 ...

承包合同书、退地协议在案佐证。 本院认为：原、被告双方于1998年签订的口粮田承包合同,系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法 1月1日签订的口粮田承包合同的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 ...

承包合同书、退地协议在案佐证。 本院认为：原、被告双方于1998年签订的口粮田承包合同,系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法 1月1日签订的口粮田承包合同的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 ...

年5月18日提起行政诉讼，要求责令被上诉人履行行政管理的职责。 本院认为，“保障农村村民实行自治，由村民群众依法办理自己的事情”是《中华人民共和国村X组织法 妇女权益保障法》是关于妇女权益保障的特别法，第三寸·条规定“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法 ...

本案现已审理终结。 一审判决认定，从2001年4月份到现在，原告仍未分得口粮田。被告垦利县X镇X村民委员会(以下简称西九村委)未履行垦利县人民法院(2001)垦行 人才给分土地，被上诉人不具备分口粮田的资格。2、2001年土地调整时，土地大部分已分出去。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定， ...

本案现已审理终结。 一审法院认定，从2001年4月份到现在，原告仍未分得口粮田。被告垦利县X镇X村民委员会(以下简称西九村委)未履行垦利县人民法院(2001)垦行 人才给分土地，被上诉人不具备分口粮田的资格。2、2001年土地调整时，土地大部分已分出去。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定， ...

日为基准日。 2004年9月10日，村委会与高某甲签订农村土地承包合同书，约定：高某甲承包家东口粮田1亩，承包期限为3年，即自2004年6月 0811工程关于占地补偿文件，村委会并没有提交。二、一审判决适用法律错误，由于本案涉及农村土地承包纠纷案件，应当适用《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四 ...

原告诉请被告分配责任口粮田，因田地的分配与否及分配数量属行政职能，不属法律受理范围，依法不作处理。原被告争议的叶某洪户籍属性是否属农村户口及张 之间的民事法律关系，即不属人民法院受理民事诉讼的范围。至于上诉人请求分配责任口粮田的诉讼主张，责任田的分配与否及分配数量属行政部门行使行政职能的范畴之内，不 ...

采信。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，经该院审判委员会讨论决定， 的事实一致。 本院认为：王某出嫁前户口在甘河四组,并在甘河四组分得口粮田，依法享有相应的权利、承担了相应的义务，王某出嫁后,未将户口迁出，在 ...

采信。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，经该院审判委员会讨论决定， 事实一致。 本院认为：孙某某出嫁前户口在甘河四组,并在甘河四组分得口粮田，依法享有相应的权利、承担了相应的义务，孙某某出嫁后,未将户口迁出， ...