，从内容上看，符合土地使用权出让合同的法律性质。对于该份《协议书》的效力，本院认为，首先，系争土地属于农村集体所有土地，根据法律规定，城市 工业综合开发区有限公司与被告上海海滨电器(集团)有限公司于2002年4月19日签订的《协议书》无效； 二、原告上海市工业综合开发区有限公司于本判决生效之日起十日内 ...

。 原告海南国华工贸发展公司(以下简称国华公司)诉被告山西省人民政府(以下简称山西省政府)土地使用权转租纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 ，系全民所有制企业。1993年9月25日，国华公司与龙江公司签订《协议书》，约定，龙江公司将其项目所有资产和债权转让给国华公司所属的星 ...

的诉讼请求。根据上诉人与被上诉人签订的《土地有偿使用协议书》约定，被上诉人应于1993年5月18日取得土地使用权，但被上诉人于当天交付定金后至今仍未 是错误的。被上诉人与上诉人签订协议后，该土地一直闲置至今，根据广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题指导 ...

块田、烂店子荒芜多年的耕地13.6亩承包给曾某、倪某经营使用，承包期间土地使用权归某村三社。二、承包期限从2004年2月28日起至2019年2月27 《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条、《中华人民共和物权法》第一百三十二条、第四十 ...

刘某丙 上诉人刘某甲因与被上诉人崔某某、蔡某、刘某乙、刘某丙农村土地承包经营权侵权纠纷一案，不服扶余县人民法院（2009）扶民初字第X号驳回起诉的民事 耕种的土地系买刘某明的，所以，上诉人与被上诉人的争议应为土地使用权纠纷，本案不属于人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。依照《中华人民共和国 ...

和收取使用征地补偿款不是蔡兴泽或轻工公司行为的证据：6、老城镇政府在老城农村信用合作社开设（略）号账户预留的《印鉴卡》；7、老城镇政府（略）号 迈县有关部门批准已实际取得拔南管理区的400亩土地使用权进行＂扶轮度假村及简易旅游码头＂项目建设，故该《征(拨)土地协议书》已无法履行，依法应予解除，澄迈环资 ...

、土地承包使用证，1999年12月31日，证明原告土地使用权的依法取得。 2、租赁承包协议书，2002年3月23日，证明原告与第一被告之间租赁合同关系。 3 亦不违反法律规定，故二被告之间签定的转租协议合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条第一款规定：“承包方违法将承包地用于非农建设的，由 ...

委托代理人植锦泉、罗晟，广东盈建律师事务所律师。 上诉人北海股份社因土地使用权转让合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第X号 起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北海股份社对《征地协议书》以及行政机关的行政行为有异议，可以通过其他合法途径解决。依照《中华人民 ...

是众所周知的事实，何某培与陈村国土所于1993年12月4日签订的国有土地使用权出让协议书及1995年7月15日何某培与顺德市规划国土局签订的顺国出让字(95) X村镇X村民委员会在出租土地使用权时应当明知该土地已被征用为国有土地而其已不具备对讼争土地的处分权，且其与上诉人租赁农村集体土地的行为并无经过 ...

住所地山西省太原市X街X号。 法定代表人牛某某，院长。 上诉人国华公司因土地使用权转租纠纷一案，不服三亚市中级人民法院(2002)三亚民初字第X号民事判决，向本院 日，系全民所有制企业。1993年9月25日，国华公司与龙江公司签订《协议书》，约定：龙江公司将其项目所有资产和债权转让给国华公司所属的星源 ...