日出某，甘肃省张掖市X镇X村十五社，农民。 原告李某某与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受理。依法组成合议庭，公开 土地承包经营权进行互换”。原、被告为耕种方便，互换土地的流转行为，符合农村土地承包的现实状况，且不违反相关农村土地承包法律、法规的规定，故原、被告的互换 ...

二者并不矛盾而是相互补充的，即对林地使用权的具体转让规定当以《农村土地承包法》的规定为准。 结合本案实际，该林业转让合同指向的标的物是1986年以冉_U 但该组织成员确实无任何意见，应视为该组织成员也认可该事实。且目前农村山林、土地流转及集体经济组织履行职责的现状与本案亦相符。二原告的诉讼请求如成立将 ...

事务所律师，代理权限为特别授权。 原审原告耿某甲诉原审被告（略）民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，于2008年9月15日作出（2008）鼓 ，因牛墩、杨寺、刘寺三个村民委员会对原告耿某甲的82.8亩土地使用权有争议，因此工业园区于2006年10月将2003年至2007年的租金支付被告，82 ...

捏造事实，故意将当年互换耕种的事实说成了经营权的流转，政府多次出面解决均被吴某青拒绝。原告吴某青农村土地承包经营户起诉依据的是合同法，本案涉及土地问题应适用 ，农户代表人吴某青、吴某甲分别与巴东县X镇X村民委员会签订农村土地承包合同，吴某青户承包的土地中仍然包含中槽0.51亩、漆树垭0.37亩、老人田 ...

元。 原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的 。案件受理费100元，由被告吴某某负担。 吴某某上诉称：1、本案系土地使用权纠纷。应由政府先行处理。2、原审裁判证据不足；3、一审法院将 ...

土地承包经营权是国家赋予农户的基本权利，农户是农村土地承包流转的主体等。而《农村土地承包法》指明农村土地包括农民集体所有的土地和国家所有归农民使用的土地 没有证据证明被上诉人黎丰村委会对该地享有合法的使用权。因此，双方签订的《承包荒坡地开发使用合同》应认定为无效合同。原审认定事实清楚，判决适用法律正确 ...

6月29日，被告罗某与第三人永川市林业局签订了土地转包合同，约定由甲方罗某将租赁的退耕还林土地使用权转包102亩给第三人建设永川市植物园，转让期为24年 三人建设植物园的行为应属对经营权的再次流转，也未损害承包户的利益，故该转包行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条 ...

6月29日，被告罗某与第三人永川市林业局签订了土地转包合同，约定由甲方罗某将租赁的退耕还林土地使用权转包102亩给第三人建设永川市植物园，转让期为24年 三人建设植物园的行为应属对经营权的再次流转，也未损害承包户的利益，故该转包行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条 ...

法定代理人邓XX 原告杨XX与被告邓XX、第三人XX村X组、陈XX农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年11月25日受理后，依法由审判员赖江帆 原告诉称协议约定的长期和永久使用不符合法律规定，根据《农村土地承包法》的规定，土地承包经营权的流转期限不得超过承包期的剩余期限，因此原、被告所签订协议中 ...

一块没有鼠害和禽患，方便灌溉、能够永久耕种的土地；答辩人互某的目的是取得建设沼气池和牛栏房的土地使用权，方便生产、生活的需要，这一点被答辩人 问题的解释》第十三条之规定，承包方未某发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。此条规定经发包方 ...