为基础进行的分配，五原告认为该分配方案侵害其合法权益，双方的纠纷实际上是基于土地使用权引发的争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地 完毕。原审法院处理正确，应予维持。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第一条第三款之规定，即“集体经济组织成员 ...

人朱某甲与被上诉人朱某乙、永城市X镇X村民委员会（以下简称王某村委会）侵害土地使用权纠纷一案，朱某甲于2007年5月22日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决朱某 、乡统筹、村提留等开支。朱某甲家6口人，被抽出土地3.6亩。1998年8月31日农村土地第二轮承包时，王某村委会与朱某甲签订的农业承包合同和 ...

人马某斌，河南恪信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）（略）刘庄店农村信用合作社。 法定代表人李某某，理事长。 委托代理人韩靖，该社法律顾问。 被上诉人（ ，河南恪信律师事务所律师。 上诉人严某、（略）刘庄店农村信用合作社因追索土地使用权出让金纠纷一案，不服（略）人民法院（2007）沈民初字第X号民事 ...

X村信用合作社，住所地：恩施市X路X号。 法定代表人何某，该信用社主任。 委托代理人于永康，湖北施南律师事务所律师。 上诉人任某与被上诉人恩施市X村信用合作社土地使用权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2003）恩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年12 ...

某发放了32亩3050株花椒树所有权证,2004年发放了8亩1000株花椒树使用权证。原告梁某在承包荒地期间的荒沟槐树为自生。 原审认为,原告(反诉 不按时交款,构成违约适用《合同法》判决解除荒沟荒坡承包合同错误。本案是农村土地承包合同引起的纠纷,应当适用《农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及 ...

称：原裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人根据《农村土地承包法》有关规定进行土地承包经营权流转互换，符合法律规定。且有双方2006年3月14日达成 上已建有住房，已不属于某用地，故双方的土地流转已非土地承包经营权的流转，本案纠纷实际为土地使用权纠纷，非民事法律关系所调整，不属于某民法院民事 ...

夫妻关系。原告与第三人系相邻关系，原告居北，第三人居南。双方因土地使用权纠纷，舞泉镇人民政府于2006年2月20日作出舞泉政（2006）X号土地 户只能拥有一处宅基地，宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”和第四款“农村居民出卖，出租住房后，再申请宅基地的不予批准”的规定，也违背了《中华人民 ...

八条、第五十九条、第一百三十二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告 规定和社会公共利益，该分配方案合法有效。被上诉人没有责任田和口粮田，被征用的土地被上诉人没有使用权，被上诉人不具备上诉人村X村民资格，上诉人没有歧视被上诉人。原审判决 ...

条、第五十九条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告 规定和社会公共利益，该分配方案合法有效。被上诉人没有责任田和口粮田，被征用的土地被上诉人没有使用权，被上诉人不具备上诉人村X村民资格，原审判决被上诉人具备上诉人的村民 ...

X镇X村民委员会(以下简称“小岭村”)及（略）(以下简称“小岭村X组”)农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李黎斌独任审判，于 被告小岭村X村X组立即停止对其经营权和使用权的侵害。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，依法保护承包方的土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回承包地， ...