与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员杨靖、赵维 书证、陈述、法院询问笔录等在案为证。 本院认为，农村土地承包经营权流转合同关系的订立，应当符合农村土地承包法、合同法的规定。周家巷村X名村X村委会 ...

”为转包协议是错误的。2、本案争议的土地承包经营权转让发生在2002年7月25日，而《中华人民共和国农村土地承包法》的实施时间是2003年1月1日 中发生纠纷，故认定上诉人与被上诉人之间的土地承包经营权转让协议无效。双方当事人的土地承包经营权转让合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故上诉人应当 ...

土地承包合同的效力应当依照当时的国家政策和《中华人民共和国民法通则》中有关民事行为效力的法律规定作出认定。虽然原告李某在1984年第一轮农村土地承包后取得了 承包经营权。必须指出的是，李某转让土地的行为不属于转包、转租，而是属于承包性质，因为转包、转租均是不改变原土地承包关系的民事法律行为，必须具有 ...

土地承包经营权证书》复印件一份，拟证明原、被告的真实意思表示是土地承包经营权的转让，原告将土地承包经营权证也交给了被告。 原告对被告举示的证据发表的质证 本院不予采信。原、被告双方在《买卖合同》中没有约定土地和林地的转包期限，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七 ...

因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2010）武民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月3日受理后， 转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三 ...

某松系杨某某与马某某之子。谭某庚于2007年12月起诉要求确认该转让协议无效，石柱土家族自治县人民法院于2009年4月16日作出(2007)石民初字第X号民事 款之规定，判决：一、原、被告于2006年6月25日签订的《农村土地承包经营权互换合同》中的0.41亩(即张某某换给马某某的部分)继续履行，其余 ...

李某某，系该村民委员会主任。 高某甲与高某乙、绥中县X镇X村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）葫审民 村委会同意转让争议地，故高某甲与高某乙签订的果树买卖契约不属于农村土地承包经营权转让，果树买卖契约并不能改变高某乙与高某洼村委会对该争议地的土地 ...

在签订时存在瑕疵，并不能导致该合同无效。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。农村土地承包经营权流转应当规范有序，依法形成的 ，在重新换发农村土地承包经营权证时，就将原属于原告及第三人的土地登记在了被某张某、陈某的名下。而原告及第三人自合同签订后一直在大庙 ...

。 原告龚某某诉称，原告与铜鼓乡X村原六组集体签订了农村土地承包经营权合同，合同中约定原告一家承包了铜鼓村X组集体地名倒角新田、邓家闹房子边 了土地承包经营权。 7、杨某的证言。证明被告杨某甲无理干涉阻挠龚某某依法转让土地承包经营权。 8、林权证。证明原被告已经分户的事实。 9、农业税完税凭证和收据。 ...

该转让的承包地，双方产生纠纷。 原审法院认为，原、被告之间签订的土地承包经营权转让合同系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效 提供相关证据加以证明。因此，该转让条款应为无效。二、本案的法律适用不当。一审法院在判决过程中适用《中华人民共和国农村土地承包法》作为定案依据，而该法 ...