房契只涉及到房屋转让，并未转让涉案土地。一审判决并未违背诚实信用原则。2、土地补偿款应当返还给被上诉人，因为被上诉人对涉案土地享有土地承包经营权。一审判决 与本案无任何关联性。本院审查认为，该证据无法达到待证目的，不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，农村土地承包经营权证书是 ...

社而不是还给赵某湾社，故其与赵某湾社签订的协议也应无效。石XX取得农村土地承包经营权证应予撤销。原审判决正确，请求维持原判。 原审被告燕石村山 造成张X1等人目前没有承包地耕某，且无其他经济来源，生活困难。本院对张X1等人土地承包经营权应予保障。一审法院判决该协议无效符合某律规定，应予维持。根据《中华 ...

行政程序解决。西边淌村于2005年与李某丙户签订了承包合同，李某丙户已领取农村土地承包经营权证，故二被告于2005年6月24日签订的农村土地承包 批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。 第三十七条土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式 ...

位于四把镇X村屯村X路旁边的马口（地名）的承包土地均享有土地承包经营权，被告吴某丁与被告吴某丙签订转让协议转让该承包土地的使用权时，未经原告吴某甲、吴某乙同意， 第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，并参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第六条、第十一条、第二十一条之规定，判决如下 ...

十四条第一款之规定，判决：一、原、被告于2006年6月25日签订的《农村土地承包经营权互换合同》中的0.41亩(即张某某换给马某某的部分)继续履行，其余1.09亩 ，但该《转让协议》载明的地名是李某梁而不是“虾婆湾”，且该《转让协议》既无面积记载，也无林地四界的记载，不能证明李某梁即是“虾婆湾”，也不 ...

：杨某某土地承包经营权证、林权证、税收减免证，房屋买卖协议，土地转让协议及杨某学《证实》。 原告对庞某甲举证质证认为，对权利证书及协议书无异议，但 土地承包经营权是否流转和流转的方式。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条还明确：“转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请 ...

认定的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》等现行法律法规允许农村土地承包经营权通过转包、出租、互换、转让或其他方式予以流转，同时亦对土地承包 外人谢某开耕种后，举家外出打工，其与谢某开间并未签订土地承包经营权流转合同，亦从无将相关情况报村委会备案。自1993年起，涉讼的5.53亩 ...

房屋出某协议书，拟证明原告将房屋转让给被告并约定责任田和组上鱼塘由被告耕种和管理，但未约定耕种和管理期限；3、农村土地承包经营权证，拟证明原告对2.56 有关联，予以确认，原告提供的证据2和被告提供的证据1,即房屋转让协议中，对涉及土地承包经营权的条款，因被告不符合转包的主体资格，因此，对涉及土地承包 ...

人对此块地拥有所有权。协议签订后，第三人朱某某和张某某在该土地上已建成一层平房。 本院认为：本案双方当事人之间签订的是土地承包经营权转让合同，原告蒋某某 三人改变土地用途，已经有关政府部门处理，第三人应将土地恢复原状，交还原告。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下 ...

承包经营权。首先，在世银公司与陈某某完成该地块的土地承包经营权转让行为后，二者之间就只存在债权债务关系了，也就是说陈某某每年还需向世银公司交纳x元 ，但陈某某自2008年开始拖欠承包费，违反了合同的约定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的， ...