，排除妨害，赔偿经济损失。 原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告与城固县人民政府城市重点建设指挥部达成了汉汉路拆迁补偿安置协议书，取得了宅基地的使用权， 1990年以2000元现金卖给上诉人，当时以补偿及赠与方式为处理结论，有1990年12月12日（城固县X村居民建房用地审批表）证据为准，原判 ...

。 本院认为，本案是一起农村宅基地转让合同纠纷。我国土地管理法规虽然规定了不得非法转让土地，但同时又规定，农村村民一户只能有一处宅基地，对出让房屋一并出让 某某应负赔偿责任。为体现对权利人合法权益的有效保护，应将该争议宅基地使用权转让的最高价款额确定为损失，较为公平妥当。被告洪某某、刘某某因无共同的 ...

：原告已经履行了相应的申请手续。证7、群丰镇政府与郭xx签订的修路拆迁的赔偿协议。证明：谭xx靠建在郭xx房屋的房子需要拆除，对郭xx房屋的 的宅基地，不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。故原告提出被告未履行法定职责，要求被告为其批准建房宅基地的诉讼 ...

房屋被二被告于2009年5月4日与九龙坡区X镇人民政府签订《农村宅基地复垦协议书》拆除，并领取拆迁房屋补助x元、房前屋后构、附着物补助1753元，二被告依据《 案件受理费用由被告承担。 被告朱某、赵某乙辩称，同意将赵某乙老房子的赔偿款按继承来分割，不同意将西彭镇聚居地某某点门面及房屋优惠分割。 第三人 ...

全部或主要责任。而对于被告陈某某作为买受人信赖利益损失的赔偿，应当全面考虑出卖人因升值或拆迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的 某甲以当年的售房协议未经权利人同意，不是权利人本人签订，并且违反国家禁止变相转让农村宅基地为由诉至本院，要求维护其合法权益。另查，被告于2005年6月份取得王 ...

以翻建后的楼房马上面临拆迁，原来诉请已不符合实际，申请变某诉讼请求为：判令原告宅基地使用范围内的翻建住房所有权归原告所有，并赔偿由此给原告造成的租房居住 年6月25日，韩某、吴某甲诉至本院。 本院认为：集某土地建设用地使用证是农村集某建设用地使用权的权利凭证。吴某甲持有蚌埠市X区政府颁发的郊土集某（宅 ...

被告与第某赔偿原告的房屋3间的损失费10万元和误工费、家具损失5万元。 被告辩称：我府将原告的宅基地予以复垦经原告同意的，原告在《某某农村建设用地复垦 接着由我府汇总申报到县国土局，再由专业测绘队勘测规划，最后由专业拆迁队组织实施拆迁复垦。整个过程都是严格按照《重庆市X村建设用地复垦项目管理规定》的 ...

；6、王某乙提供的平面图，证明原告的宅基地位置及尺寸；7、王某乙提供的赔偿项目统计表，证明应赔偿的数目来源；8、刘XX证明材料，证明 使用面积为166.7平方米，允许使用面积为94平方米。2001年，新郑市决定对城区进行拆迁改造，原告的房产在改造范围之内。2010年5月14日新郑市人民政府作出新政土[ ...

李某月逾期未搬迁及拆迁，被上诉人推倒该房并无过错。但在推倒房屋之前，被上诉人未将房屋内属李某甲所有的物品搬离，造成破坏，应给予赔偿。李某甲称 外出人口，又未对该村的公益事业履行义务，现主张分得征地补偿款及要求另行安排宅基地无理，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国 ...

；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上述房屋买卖 买房屋。2009年，因南水北调拆迁房屋，原告王某丁以当年的售房协议未经权利人同意，不是权利人本人签订，并且违反国家禁止变相转让农村宅基地为由诉至本院，要求维护其 ...