宅基地无关，与公证书也无关，被告属退休回原籍落户申请宅基地建房，符合重新申请宅基地的条件，没有实际继承原宅基地上的房屋和使用原宅基地，至于曾经以继承原宅基地 财产。虽然被告等人在申请建造农村私房时记载原房屋占地23平方米、原房不够、拆除回收23平方米之理由，但因农村宅基地是农村X组织成员用于建造自住 ...

原告按协议付清了房款，该协议又经公证部门公证，且原告又在城管部门申请取得了规划许可证，故双方所签房屋买卖协议应为有效。现原告对该房 东关村X组分给毕××的。 根据我国土地管理法规定，农村宅基地使用权具有村民身份性，只有符合条件者才能取得宅基地使用权，农村房屋虽然作为私有财产可由房主享有所有权进行自由 ...

于1991年4月25日经申请，于1992年8月10日获取一处使用面积为90.25平方的上海市X村村民宅基地。据当时核发的农村宅基地使用权审核表上记载，该处 该宅基地转让行为应当确认无效。更何况被告周某并不是该宅基地的使用权人，即使在国家政策允许转让的条件下，被告周某作为无权处分人擅自处分原告的用益物权 ...

于2011年6月30日立案受理。在诉讼过程中，本院根据原告仝某甲的申请，依法追加孟某作为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员尤飞适用简易程序独 属于身份权，只有本集体经济组织的成员才能享有该权利。农村宅基地使用权的受让人必须是本集体经济组织并符合分配宅基地条件的村X村X组织和国土资源管理部门的书面同意 ...

某用权及地某建筑物转让给杨某所有，转让费x元，双方依约履行。根据法律规定，农村宅基地某得私自转让和买卖，另杨某、李某在购买该房屋时，已经拥有洛阳市X 一份（复印件），证明双方签订协议后，谷某、桂某已经向新生村村民委员会申请对房屋进行了变更。 第五组证据：协议书及交款票据复印件各一份。证明1996年4月 ...

承包经营的小地名“对门坡”土地内，虽原告农村土地承包合同中地名为“对门坡”土地的四界清楚，但因原、被告开挖宅基地时对界址进行了毁坏，现已无法确认原 是否存在权属争议。因此，原告主张的本案争议土地的四界不清，理应就该权属申请相关行政主管部门解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民 ...

用地部分调整为宅基用地，两排共六处。第三人于2006年10月向村委提出宅基地申请，经村委研究同意并报被告同意，给第三人规划宅基一处，位于西区X 颁发了《村镇规划选址意见书》和《村民建房用地许可证》。2007年元月，第三人在申请办理农村集体土地使用证的过程中，原告之儿媳齐艳平以给第三人规划的宅基地占有其 ...

用地部分调整为宅基用地。两排共六处，第三人于2006年10月向村委提出宅基地申请，经村委研究同意并报被告同意，给第三人规划宅基一处，位于西区X 颁发了《村镇规划选址意见书》和《村民建房用地许可证》。2007年元月，第三人在申请办理农村集体土地使用证的过程中，原告之儿媳齐艳平以给第三人规划的宅基地占有其 ...

建房申请，是逐级把关、申报审核、上报审批，是严格按照农村村民申请宅基地程序和原则审批的。所以，1996年11月26日所作的松府复[1996]X号文件的 于1996年11月8日、11日、12日签署审核意见：“经审核，符合建房条件。同意划拨本组集体所有土地（田）x作建房用地，上报审批。”1996年12月 ...

粉刷过，现在要赎回房屋，应当退还我130,000元房款。 审理中，经原告申请，本院根据上海市高级人民法院指定，委托上海国城房地产估价有限公司对涉案房屋进行估价 个人建房用地条件的农村居民，可向乡（镇）人民政府申请购买本集体经济组织内的他人房屋。本案中，被告费XX系非讼争宅基地房屋所在地的集体经济组织内 ...