人主张被上诉人未进行征收公告和征地某偿安置方案公告，被上诉人主张其履行了公告程序，本院认为被上诉人在法定期限内提供了现场照片，证实了莆田市人民政府于2007年 属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 ...

人主张被上诉人未进行征收公告和征地某偿安置方案公告，被上诉人主张其履行了公告程序，本院认为被上诉人在法定期限内提供了现场照片，证实了莆田市人民政府于2007年 属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 ...

是原告的。 在举证期限内，被告提交夏邑县集体土地登记审批表一份，用以说明被告办证程序合法。 第三人没有向法庭提交证据。 庭审过程中，当事人对上述证据进行了质证 管理法〉办法》第五十二条、第五十三条的规定，农村村民申请宅基地，首先应当符合安排宅基地的条件，对符合条件的，应该先向本集体提出申请，然后经村民 ...

所符的申请户内容不符合《河南省农村宅基地用地管理办法》第十六条的“三公开”制度，“用地指标、审批条件、审批结果三公开”，违背了法律强制性规定；原告对被告提供的（ 《土地管理法》第31条、36条、44条、45条之规定，且该土地证颁证程序严重违法等理由，向本院提起了行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的 ...

证据，无第三人身份证复印件，户籍证明应由公安机关出具，审批表程序违法，被告不应审核，平面图违反了基本的勘验原则，结果也与事实不符。被告对于原告提交的第X 的宅基地系其母所遗留，自己享有继承权。依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，农村宅基地的使用权不属于遗产的范围。第三人一方在该房屋占压的宅基地上 ...

仍无结果。现原告曾某甲从纠纷发生至今，既没有办理该宅基地的许可证延期，也没有重新办理审批报建手续，而长沙市岳麓区建设工程规划许可证上已明确规定，该建设 发证之日起计)，显然原告曾某甲已经丧失了对该宅基地的行政许可权，同时国家法律还明确规定农村宅基地取得必须经县级以上人民政府批准，因此本院无法确认被告曾 ...

是宋某乙亲姐宋某甲写成李姓。提交的建筑许可证同样是弄虚作假骗取批准的，许可证的审批程序违反城市规划的法律法规规定，且许可证准建筑面积与房产证登记面积不符 某乙侵占宅基地使用权纠纷一案，还是本案，原告都未能拿出第三人侵占原告宅基地的证据，另外，房屋建于88年，20年内原告未提异议，已超诉讼时效。且本案不 ...

是宋某乙亲姐宋某甲写成李姓。提交的建筑许可证同样是弄虚作假骗取批准的，许可证的审批程序违反城市规划的法律法规规定，且许可证准建筑面积与房产证登记面积不符 某乙侵占宅基地使用权纠纷一案，还是本案，原告都未能拿出第三人侵占原告宅基地的证据，另外，房屋建于88年，20年内原告未提异议，已超诉讼时效。且本案不 ...

至为东：刘某生，西：过道，南:荒地，北：过道的土地确权给第三人刘某乙使用。土地用途为农村宅基地。被告在法定期限内向本院提交了相关证据和法律依据。 原告诉 第七项、第二十二之规定，村内宅基地的使用应当经村民会议决定后予以公示，并应当保证公示内容的真实性。被告在为第三人颁证程序中未严格按照《土地登记规则》 ...

驳回原告的诉讼请求。第三人张某辛未提交证据材料。 经庭审质证，被告提交的证据，本院确认其取得程序和收集方法合法，与案件事实有关联，可作为认定案件事实的依据。 原告 张某辛仅17岁，宅院户主为张某辛母亲）。1992年在会兴镇X村开展农村宅基地核（换）证书时，区政府为第三人制作了三湖集建（）字第X-X-X ...