称，1973年原伏道大队革委会主任韩某富将该片土地批给被告韩某丙作为宅基地使用。三被告在该争议的土地北侧建有一处住宅，占地621.94m2，现由被告 系非法占地。为证明其主张，原告又提供了以下3份证据：8、1962年农村人民公社工作条例修正草案。该草案第二十一条规定，生产队范围内的土地，都归生产队所有 ...

根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：＂农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市的标准＂。现二被告已 ，使用权应归集体即被上诉人享有。根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条的规定，上诉人使用争议的土地建设住宅，应当先向村X组织或者村民委员会提出 ...

《河南省村X镇规划建设管理条例》的相关规定，农村X区的土地除由法律规定属于国家所有外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地，可以确定给单位和个人使用。农村农民 ，经村X村民意见并讨论同意后，由乡X镇规划审查批准。本案第三人1994年申请建房所使用宅基地是集体所有的土地，符合规划，且只拥有此一处宅基地， ...

进行试点。之后，县政府下发了（1990）X号文件，决定1991年在全县全面开展农村初始土地登记工作，这本身就是一种公告行为。且永靖县国土资源局根据《 本院认为,根据1982年《村镇建房用地管理条例》第十五条二款：“社员迁居并拆除房屋后腾出的宅基地，由生产队收回，统一安排使用”的规定。1982年上诉人的 ...

均无权进行审批的问题经查：１９６１年６月１５日出台的《农村人民公社工作条例》明确规定农村土地归集体所有。依照此规定，个人不具有集体土地所有权，１９７０ 认为，争议地归新南居委会新华经济社农民集体所有，土地权属明确。上诉人使用争议地期间，从未获取批准取得该地的宅基地使用权，也未与所属集体签订过该地的土地 ...

，对本辖区内土地实施管理是其法定权力和职责。被告根据被批准的征收土地方案及洛阳市政府制定的拆迁补某安置标准，将原告所使用的宅基地上的附着物计算出补 土地上的房屋拆迁，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《河南省实施办法》等法律及行政规章中没有明确规定，征收过程中土地 ...

，对本辖区内土地实施管理是其法定权力和职责。被告根据被批准的征收土地方案及洛阳市政府制定的拆迁补某安置标准，将原告所使用的宅基地上的附着物计算出补 土地上的房屋拆迁，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《河南省实施办法》等法律及行政规章中没有明确规定，征收过程中土地 ...

，对本辖区内土地实施管理是其法定权力和职责。被告根据被批准的征收土地方案及洛阳市政府制定的拆迁补某安置标准，将原告所使用的宅基地上的附着物计算出补 土地上的房屋拆迁，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《河南省实施办法》等法律及行政规章中没有明确规定，征收过程中土地 ...

，对本辖区内土地实施管理是其法定权力和职责。被告根据被批准的征收土地方案及洛阳市政府制定的拆迁补某安置标准，将原告所使用的宅基地上的附着物计算出补 土地上的房屋拆迁，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《河南省实施办法》等法律及行政规章中没有明确规定，征收过程中土地 ...

，对本辖区内土地实施管理是其法定权力和职责。被告根据被批准的征收土地方案及洛阳市政府制定的拆迁补某安置标准，将原告所使用的宅基地上的附着物计算出补 土地上的房屋拆迁，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《河南省实施办法》等法律及行政规章中没有明确规定，征收过程中土地 ...