。 上诉人永定县X村民委员会、张某甲、张某乙因与被上诉人永定县X组林某承包合同纠纷一案，不服永定县人民法院（2011）永民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 X号林某证，已明确确认坐落在永定县X村“马鞍山”（即石子刀背）的山场的山林某属为被上诉人永定县X组所有，根据《中华人民共和国森林某》第某条第某的 ...

上投入大量资金合法经营，由我公司继续经营该林地对多方有利，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条规定，请求法院判决或调解由我 依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条第（三）项的规定，判决如下： 一 ...

X村X组共同修建了木瓦结构房屋7间，1980年第一轮土地承包时，晏文仙承包经营户分得了田某和山林。晏文仙、鞠某甲、鞠某乙、鞠某丙为当时 田某、森林的协议无效。 上述事实有当事人陈述、《购房、田某、森林转让协议》、《农村土地承包合同》、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：通过家庭承包取得的土地承包 ...

，用以证明被告李某乙于2006年3月20日与慈利县X村民委员会签定承包合同、承包经营管理赵某村北山林场三条岭处的林地、林木和被告李某乙于2007年5月24 是合同，而是李某乙委托李某甲管理林场的授权书，此外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定和李某乙与赵某村委会的约定，未经发包人赵某村的同意， ...

XX土某、山林转让的部分无效。二、被告杨YY返还原告何XX农村承包经营户土某0.77亩、二被告转让山林的1/3.5。三、被告杨YY返还原告杨XX土某0.77 两间房屋分给杨YY的事实，且2010年3月19日，何XX起诉杨YY、杨某某合同纠纷一案的庭审中，何XX也认可将5间房屋分给杨YY、杨某某的事实， ...

某；成某甲户是卖房搭土地，双方之间对房屋是买卖关系，对土地、山林是转让关系。请求驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，本案争执的焦点：一、原告 法律效力。关于成某甲户辩称时任组长未在该户所持合同上签名的问题。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方 ...

期限的约定无效，而该转让行为经发包方走马村X村民委员会同意，该合同在承包剩余期限内的部分约定合法有效。而农村土地承包经营权流转的原则之一就是不得改变承包土地 不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人在承包期内不予返还被上诉人山林、土地，不承担赔偿责任，并由杨某某、秦某承担一、二审诉讼费用 ...

耕种经营。2007年8月黔江区人民政府对杨某堂名下的宅基地、承包地进行征用，按合同约定，本应由我获得相关补偿费用。二被告以土地使用权有争议为由，致使我无法 承包地，同时杨某堂在1998年二轮土地承包中已经取得了农村土地承包合同证，事实证明，杨某堂是该土地、山林的实际承包经营权人，其转让土地、山林的行为 ...

的山某面积为22.5亩。 证某二、田某某的农村土某承包合同（合同编号为（略））。证某原告承包的土某为1.4亩。 证某三、巴政办发 的农作物经济损失，按3500元/年计算为14000元，被告并同意诉讼结束后协调将土某重新承包给原告，将林权证某发给原告，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告提出的房屋增值 ...

横县X镇人民政府于2009年7月20日作出的横南政决字[2009]X号《山林权属纠纷处理决定书》（以下简称《处理决定》），认定落实家庭联产承包责任制时，横县 解决土地使用权争议，双方实质上是对山林土地使用权的归属产生争议，对争议地并没有土地承包合同，故该争议不属农村土地承包合同纠纷。原告与六第三人之间 ...