规定，应属无效。故对原告要求确认两被告签订的房屋买卖协议无效的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七 ，针对本案的争议焦点，作如下评判：一、关于鞠某戊农村承包经营户、鞠某己农村承包经营户的诉讼主体资格问题。参照《重庆市高级人民法院关于当前民事审判若干法律问题的 ...

，李某某应适当赔偿。考虑双方在签订房屋买卖协议时，双方均应知晓城市居民不得到农村购买住宅的规定，则双方在此问题上均存在过错，又考虑本案系刘 庭审质证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第62条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，第63条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得 ...

、申请书、2003年12月17日夏某某向革新村X组交纳土地使用费收据、信访问题处理意见书等。 原审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农村 规定。因此，不得向本集体经济组织以外的人员转让农村住房和宅基地，由于周某乙、杨某丙与夏某某的房屋买卖协议违反国家强制性的法律规定，应当认定无效。 ...

，李某某应适当赔偿。考虑双方在签订房屋买卖协议时，双方均应知晓城市居民不得到农村购买住宅的规定，则双方在此问题上均存在过错，又考虑本案系刘 庭审质证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第62条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，第63条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得 ...

土地全部交李某丙户保管经营，是否具有流转土地的意思表示问题。王某某与李某丙签订的房屋买卖协议第3条的约定“王某某所有的山林、土地，全由李某 贾泽升 二0一二年一月二十九日 书记员张哲 附判决适用的法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十六条第一款承包期内，发包方不得收回承包地。 第二十七条 ...

11月，而双方签订的时间是2007年1月，在签订23个月后出具证明不能说明任何问题；对第三组证据中的户籍证明只能证明杨某、李某另立门户，可以分宅基地，与 用权证仍登记在谷某的名下。谷某、桂某认为，农村宅基地某得私自转让和买卖，双方签订的宅基用地某房屋买卖协议无效。为此，诉至法院。 另查明：谷某与桂某系 ...

原告XX文具公司因未偿还原梁平县X村信用合作联社城西信用社的借款，重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行起诉请求XX文具公司偿还借款，2008年12月24 原告重庆市XX文具有限公司与被告邓XX于2009年1月18日签订的《房某买卖协议》无效。 二、由原告重庆市XX文具有限公司在本判决生效后十日内返还 ...

的第三人古城信用社于2002年1月16日一次性出资150多万元现金购买非自用房屋，既违反银行监管部门批准的业务经营准则，又违反《商业银行法》的强制性规定。 协议，影响到被上诉人工程款优先受偿权能否得到受偿问题，故被上诉人应为上诉人与原审被告之间房屋买卖协议的利害关系人，其为维护自己的合法权益以原告身份 ...

让的房屋进行产权登记。但却并不影响合同的效力，也就是说，我同李某甲签订的房屋买卖协议是有效的。二、李某甲早在2003年6月8日就已经将她的4 应拥有优先受偿的权力。三、原审判决引用最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；消费者交付购买 ...