由被告邓某赔偿。 被告邓某辩称，对案件事实无异议；原告的赔偿应按农村人口标准计算；本案中若赔偿了残疾赔偿金，就不应该赔偿精神损害赔偿金，即使应 元以及原告眼镜的修理费160元。 上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、病历材料、劳动合同、工某、《征地房屋拆迁补偿安置协议》、鉴定意见书等证据证实， ...

住宅房屋拆迁调产安置协议一份，拟证明讼争房屋于2005年签订了拆迁补偿协议。 原告对上述证据及其证明的事实无异议，本院对该两组证据予以确认。 本案审理过程中 调产安置面积是被告必然会享有的权利。无论被告目前是否已实际享有该权利，原告作为权利受侵害的一方，都有权要求被告赔偿。由于被告已获调产安置的房屋均 ...

责任的诉讼请求，一审法院依法予以支持；对原告主张的损失是否符合法律规定，一审法院认为：死者孙树苹虽然为农村户口，但在城市打工、居住多年，其经常居住地和主要 打工收入，居住在工地与租房子的消费是有根本区别的，工地上的消费远远比不上城镇居民的消费。孙树苹属于为完成某地拆迁工程任务，临时进城打工的农民。综上 ...

夫妻。2000年3月，二原告在外务工，将其承包地交由被告朱XX、田XX代耕，是否约定由代耕人付稻谷双方均未提供证据证明。2008年二原告从外地务工回家，见被告 其主权永归刘某、刘某所有。五、如国家征用拆房后，不补偿土地费，则由田XX在房屋拆迁补偿中按面积付给刘某、刘某土地补偿费（按国家征用价）”。之后 ...

。5、原、被告结某后，在原告户头所在的农村建房建设用地上增建了部分房屋，原、被告均无证据证明该房屋是否属于夫妻共同财产。6、原、被告婚生子孔某 生小孩若判归原告抚养，原告不要求被告支付抚养费，被告未表示异议。 以上事实，有常住人口登记卡、结某、（2010）长县民初字第X号民事判决书、（2011）长县 ...

：一、关于原告汤某是否是金子村房屋的所有权人之一的问题。原告汤某是刘某、汤某立之子，作为未成年的家庭成员，原告汤某有权在其父母位于重庆市X 管理部《转户居民新分住房面积审定表》一份，该表上记载汤某立一家分房人口为“三人’’。(2)2004年9月14日，重庆市经济技术开发区土地房屋管理局出具的《证明》 ...

是否存在，如存在，借款的具体数额是多少。（4）原告的各项请求有无事实和法律依据，其请求是否应予以支持。 原告牛某某为支持自己的主张，在庭审中提交了 入户调查表、南水北调工程基本情况及补偿标准汇总表共4张。证明涉案的房屋是被告父亲廉某乙的房屋，上白作村X村建设指挥部参照南水北调拆迁标准对上白作村进行改造 ...