广西诚济律师事务所律师。特别授权代理。 原告韦某与被告杨某甲、杨某乙买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理，依法由审判员陈珠恒 取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应折价补偿……”。故原告要求两被告共同返还宅基地转让款88000元的诉请，理由充分，依法予以支持。至于利息 ...

仍不予理会。现请求法院判令被告骆文凯履行其与原告钟某签订的房屋买卖协议，办理该房屋的土地使用权变更登记手续；诉讼费由被告承担。 原告钟某为支持其诉讼主张 证据规则，不具证据效力。经审核，本院认为原告对此证据异议成立。 经审理查明，被告骆文凯于1989年购买了位于武汉市X村袁家台X号的农村宅基地房屋一栋 ...

依据合同约定付清了购房款，且对房屋进行了装修，1999年我被确定为X号院的宅基地使用权人，并由延庆县政府颁发了集体土地建设用地使用证，可以对抗王某的诉讼 正确的，本院予以维持。韩某要求确认双方的房屋买卖合同有效的上诉请求，不符合法律的规定，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持 ...

协商相互返还，但被告张某甲又将该宅基地使用权转让给被告张某乙，宅基地使用权依法不能转让，原、被告之间的宅基地使用权买卖无效，原告无奈诉至法院，请求：1、 管理法》第十三条和第六十二条的规定，农村宅基地须经县级人民政府批准和登记后受法律保护，而该案中争议的宅基地原告陈述仅经乡级人民政府登记，原告没有取得 ...

的“侵占、买卖或者以其他形式非法转让”的情形。赵某乙与陈某喜持有的1988年个人建房占用宅基地清查登记表不具有土地使用证的法定效力，其记载的宅基地使用范围 三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，有县级人民政府批准”的规定，上诉人赵某甲认为栎城乡人民政府侵犯其宅基地的合法使用权的理由不能成立。 ...

也未按指印。二、高某甲不能举证证实其与答辩人夫妇签订了“房屋买卖协议书”，存在房屋买卖合同法律关系。根据最高某院《民事诉讼证据的若干规定》的规定， 无效。……根据我国《土地管理法》第六十二条及其它法律规定，宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的 ...

我一所，李某甲要求我一个人返还全部宅基地于理于法我不能接受。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 针对李某甲的上诉，上诉人宋村村委会答辩认为：1、 年临时宅基第证存根。该证据不能证明李某甲的证明指向。 针对第一个争议焦点，上诉人李某甲认为：1977年的协议不是买卖协议，一审判决对此认定有误。1977 ...

本案诉争房屋时，已是城镇户口，违背了国家禁止城镇X村购置宅基地的政策，当时被告周某丙已有一处宅基地，再次购买违背一户一宅原则，属违反了法律、法规的 颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》不能作为确定合同效力的依据。另外，关于一户一宅原则，是规范农村村民的买卖行为的，即使被告周某丙违背了该原则 ...

，现户口仍在何家乡X村，无权享有义村X组集体土地的使用权。二、该房屋买卖合同依法不能受到法律的保护。根据我国物权法第9条规定，不动产物权的设立、变更 两个组共有所有权，由于该证明中未涉及到本案所涉宅基地的所有权或使用权问题，与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据；证据（5）系公安机关颁发，客观真实 ...