有这些收入。 国森公司在一审中答辩称：我方是通过合法有效的合同取得的土地使用权，没有侵犯张某的土地承包权。并且我方也按时向村某交纳租金，目前已经将租金交纳至 有着明显和本质的区X镇X村X村某代表，不具备通过民主表决形式将承包地流转的基础。判决书中称张某为代表人并在村某代表会议上签字，纯属无稽之谈；一审 ...

收入。 国森公司在一审中答辩称：国森公司是通过合法有效的合同取得的土地使用权，没有侵犯赵某的土地承包权。并且国森公司也按时向村某交纳租金，目前已经将租金 沙荒有着明显和本质的区X镇X村X村某代表，不具备通过民主表决形式将承包地流转的基础。判决书中称赵某为代表人并在村某代表会议上签字，纯属无稽之谈；一审 ...

我国法律的有关规定，半数以上村民对发包方违反民主议定原则将集体土地发包给承包方时，对所签订的土地承包合同拥有诉某。同时，起诉某应以发包方为被告，承包方 十月呼和浩特市维业商贸有限责任公司将该宗土地转让给了呼和浩特市二轻大酒店，二00二年十二月呼和浩特市二轻大酒店办理了《集体土地使某证》。二00九年七月 ...

证明征地违法，故某某镇政府在征地基础上实施的征地补偿当然违法，该违法行为使袁某土地使用权和葛根所有权遭受侵害。袁某遭受巨大的经济损失，在多次向某某县X镇政府 钻某某小组、鹿某某小组村民同意，袁某通过与杨某丁某签订《土地流转合同》，转租取得前述土地中的800亩，租赁期为38年。之后，袁某在租赁土地上种植 ...

分给张景玉经营，后来又收归集体； 5、1983年赵某的《荒山、自留山使用证》证明赵某自留山的四至； 6、1998年农村产权改革成果统计表1份，证明 证据进行综合分析认为：原告提交的1983年的《自留山、荒山使用证》、《“五荒”使用权流转合同》、《“五荒”使用证》、1998年时任某上组组长的任某、副组长 ...

，认为该合同是四被告与李某才签某的，说明原告在签某该合同之前十分清楚该合同 转让的流转过程，购买该宅基地是原告的真实意思表示，正好说明李某才与本案存在利害 ，被告张某甲、崔某、王某、张某乙经与原告李某协商，约定将上述宅基地使用权转让给原告，转让金为每平方米1330元，总价款为（略）元。签某协议时原告李 ...

爱人是小庄村村民，有购房及办理土地证的资格；3、卖房协议，证明双方买卖房屋合同约定的情况；4、1998年4月16日原告所签收据一份，证明原、被告 规定，农村房屋买卖必然会涉及房屋下土地即农村宅基地使用权转让问题。农村宅基地使用权是农村居民为建造自住房屋，对农村集体土地所享有的一种占有、使用的权利，它是 ...

民一初字第X号民事判决，认定该《房屋转让补充协议》无效。 另查明，讼争房屋为何某福、王顺珍修建，建房用地为农村集体土地，何某福于1989年7月15日在 、何某庚将农村房屋出卖给第三人陈某某，买卖合同标的物不仅仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。第三人陈某某为武陵源区索溪峪土家族乡X村民，与被告何某己、 ...

取得的某包经营权，受法律保护。本案被告岗下村X村委会签订了《大坪村集体林地使用权林木产权转让合同》，并申办了《林权证》，而取得对涉案山场的某包经营等权利，并 。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条第一款、第四十九条，《中华 ...

的土地承包经营权证书，依法对承包经营权证书上的土地有经营使用权。 寇某某承包经营户答辩称：1、其在第一轮土地承包时(1980年代时)有5口人的承包地及 )第X号农村土地承包经营权证。 本院认为，关于寇某某承包经营户在第一轮土地承包(1980年代)时，一家5口人是否承包了葛城镇X村X社集体土地及其承包地 ...