，请求判决六被告返还非法侵占村集体土地8.4亩，赔偿经济损失x.68元。 本院认为：国家实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权及使用权受法律保护，任何单位及个人 第一、二、三村X组所有，其占地即便属强占，占的也不是原告管理的常某村村农民集体所有的土地。故原被告争执地产权不清，依照有关法律规定，应由 ...

人口的安置办法进行规定，没有提供与哪些部门协商制定补偿安置方案，没有听取征地农民的意见，补偿登记中没有村民姓名、签字等，不能算已经登记。 被上诉人对上诉人 局发布[2007]第X号《征地补偿安置方案公告》，并规定被征收土地四至范围内的土地所有权人和土地使用权人对本方案如有不同意见，请于2007年2月5 ...

上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，上诉人（略）王集乡X村李庄自然村的负责人邢某某及被上诉人武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明 庄路段国家有关部门为了公益事业修建公路，进行土地征收，发生了国家和农民集体之间的土地所有权转移，将农民集体所有的土地转变为国家所有，并给予农村X组织和 ...

名村民被告知停止上班后，二原告才通过种种渠道了解到事情的原委。二原告全体村民十分愤怒，土地是农民的命根子，二被告未经村民集体同意，采取隐瞒事实真相的做法 的转卖行为无效。两原告认为两被告关于土地转卖的协议侵害了与原告有关的土地所有权，请求判令这一转卖土地行为无效的理由成立，应予支持。被告流泗镇人民政府 ...

公布时止，全民所有制单位、城市集体制单位使用的原农民所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：经县级以上人民政府批准使用的”的规定，作出泌政行决字（2008）X号土地权属争议案件行政决定书，将争议的土地所有权确定为国家所有，使用权分别确归泌阳县农行、泌阳县农信社，符合争议土地历史演变 ...

的“农村集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农业集体经济组织所有的，可以属于各农业集体经济组织的农民所有。”据此规定，应认定原告对涉案土地依法享有所有权，该协议 不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，判处并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

十二条、第四十四条及《中华人民共和国城市房地产管理法》第八条的规定，侵犯了原审原告的土地所有权和使用权，请求撤销原审被告为第三人颁发的 。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”的规定，原审原告没有提供确实充分证据证明 ...

略）。身份证号码x 委托代理人王某乙，男，X年X月X日出生，土家族，农民，住（略），系原告之子，特别代理。 被告石门县X镇人民政府。住所地石门县 石易某决字第X号处理决定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告王某甲在 ...

略）。身份证号码x 委托代理人王某乙，男，X年X月X日出生，土家族，农民，住（略），系原告之子，特别代理。 被告石门县X镇人民政府。住所地石门县 石易某决字第X号处理决定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告王某甲在 ...

没有约定承包期限的一般承包关系不妥。因为如果是没有约定承包期限的一般承包关系，根本没有必要将公粮四费从农民的公粮四费本中剔出，统一划给上诉人叶某，而且村或农户 错误的，其实并不是同一块地。2、岳塘经合社主张的土地所有权是其所有，所以岳塘经合社向叶某收回土地和承包款主体适合。3、叶某与原告是不同村的人， ...