承担本案全部诉讼费用。 本院认为:原告起诉三被告侵犯其著作权,三被告对原告诉讼主体资格有异议,故原告首先应证明其依法享有著作权,是著 作权人或利害关系人。 的真实性、合法性、关联性均不予采信。 综上,原告未能提供诉争图书作者授予其在大陆出版图书、享有专有出版权的有效证据,也未向本院提供其在大陆出版的 ...
//www.110.com/panli/panli_264258.html-
了解详情
本案全部诉讼费用。 本院认为:原告起诉三被告侵犯其著作权,三被告对原告诉讼主体资格有异议,故原告首先应证明其依法享有著作权,是著作权人或利害关系人。原告向 的真实性、合法性、关联性均不予采信。 综上,原告未能提供诉争图书作者授予其在大陆出版图书、享有专有出版权的有效证据,也未向本院提供其在大陆出版的 ...
//www.110.com/panli/panli_11834.html-
了解详情
四》书的出版发行单位,《四》书上标注的北京出版社出版集团是一个松散的实体,不具有法人主体资格,北京出版社是该集团下属单位,后经改制,北京出版社作为北京出版集团的下属 的《协议书》取得在《四》书中使用涉案译评的权利,二被告作为专业的图书策划、出版发行单位,在明知涉案译评作者为杨某、未获许可的情况下,即在 ...
//www.110.com/panli/panli_25567625.html-
了解详情
律师。 上诉人北京林京文化发展有限公司(以下简称林京公司)因与被上诉人新华文轩出版传媒股份有限公司(原名称X川新华文轩连锁股份有限公司,于2010年7月12日 采会购销合同(以下简称购销合同),约定:新华公司将货发至林京公司图书音像分公司(以下简称林京分公司)销售,购销合同约定:林京公司收到订购图书后 ...
//www.110.com/panli/panli_34224160.html-
了解详情
茂名佳和)、广东金图影音有限公司(以下简称广东金图)、山东爱书人音像图书有限公司(以下简称山东爱书人)著作权侵权纠纷一案,本院于2002年7月15 -8集)在国家版权局著作权合同登记办公室进行了境外音像制品合同的登记,确保我社出版的合法性;登记后又报国务院文化行政部门进行内容审查并获通过,取得音像制品 ...
//www.110.com/panli/panli_36491.html-
了解详情
做法是出于行业管理,其目的是为了使世纪锦绣公司具备和凌奇公司签订图书印制合同的资格,并不能代表浙大出版社有委托凌奇公司承担印刷之初衷,因此浙大出版社与 ,《图书印制合同》当然应该约束浙大出版社与凌奇公司。《出版管理条例》第33条第1款规定,出版单位不得委托未取得出版物印刷或者复制许可的单位印刷或者复制 ...
//www.110.com/panli/panli_171548.html-
了解详情
《出版文字作品报酬规定》。2、根据律师法规定,没有取得律师职业资格的人员不能从事诉讼代理和辩护义务。由于戴某甲没有律师执业证书,故对其非法从事 》及《著作权法实施条例》的相关规定,图书出版者出版图书应当和著作权人订立出版合同,并支付报酬。图书出版者对著作权人交付出版的作品,按照合同约定享有的专有出版权 ...
//www.110.com/panli/panli_120261.html-
了解详情
,一经发现,要立即查封,并就地销毁。 2006年6月,学林出版社被注销法人资格,成某被告下属的分支机构。 另查明:原告为本案诉讼支出交通费、住宿费等费用3 主张的是侵权之诉。 上述事实,有原告提供的《世界钱币通》一书、《图书出版合同》、相关费用单据、被告提供的“发书清单”以及当事人的陈某、相关国家规定 ...
//www.110.com/panli/panli_88638.html-
了解详情
在重庆新华书店集团公司重庆书城以25元购得由易某某著、上海文艺出版社出版、发行的《品三国》(上)图书一本,版号2006年7月第一版,2006年12月第 九,属合格产品。 另查明,上海文艺出版社是上海文艺出版总社下设的工作部门,不具备独立的法人资格。 一审法院认为,依据《中华人民共和国消费者权益保护法》 ...
//www.110.com/panli/panli_246452.html-
了解详情
》的出版发行单位,《四书五经》上标注的北京出版社出版集团是一个松散的实体,不具有法人主体资格,北京出版社是该集团下属单位,后经改制,北京出版社作为北京出版集团的 的《协议书》取得在《四书五经》中使用涉案译文的权利,二被告作为专业的图书策划、出版发行单位,在明知涉案译文作者为刘某甲、未获许可的情况下,即 ...
//www.110.com/panli/panli_25568284.html-
了解详情