了清华大学的许可。维普公司、西南信息中心在明知清华大学对其期刊享有编辑作品著作权和版式设计专有使用权的情况下，未经清华大学许可使用其期刊制作经营《中文 没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据并无不当。况且原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_115128.html-了解详情
文艺研究》署名“主办单位：中国艺术研究院，编辑单位：《文艺研究》编辑部，出版单位：文艺研究杂志社”。维普公司、西南信息中心提交的文艺研究杂志社企业法人 没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据并无不当。况且原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_115125.html-了解详情
人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年10月16日后的权利，之前的已经超过诉讼时效。 没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据并无不当。况且原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_114986.html-了解详情
，其主办单位沈阳真空技术研究所对该期刊享有著作权。1994年后该期刊的编辑和出版成立了期刊社，即沈阳真空杂志社，该期刊的民事责任由沈阳真空杂志社承担， 没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据并无不当。况且原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_114985.html-了解详情
人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年3月31日后的权利，之前的已经超过诉讼时效。 不当。 （三）关于原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人社科院经济研究所经济损失的计算依据是否恰当。 在 ...
//www.110.com/panli/panli_114983.html-了解详情
了清华大学的许可。维普公司、西南信息中心在明知清华大学对其期刊享有编辑作品著作权和版式设计专有使用权的情况下，未经清华大学许可使用其期刊制作经营《中文 没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据并无不当。况且原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_114981.html-了解详情
问题。 洛阳耐火材料研究院系具有独立法人资格的企业，《耐火材料》系其编辑、出版、发行的期刊，同时洛阳耐火材料研究院亦为该期刊的主办单位和主管机关， 不当。 （三）关于原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人洛阳耐火材料研究院经济损失的计算依据是否恰当。 在 ...
//www.110.com/panli/panli_114978.html-了解详情
合同》应与娄某某等六人无关。况且，席某某已按国家版权局关于《出版文字作品报酬规定》的标准，向娄某某等六人支付了合理的稿酬。席某某为出版该书 和著作权人。席某某作为涉案图书的主编之一，虽然可以代表所有作者与海南出版社签订图书出版合同，但应当取得作者的授权，并不得损害作者的合法权益。席某某在与海南出版社 ...
//www.110.com/panli/panli_113858.html-了解详情
XX及X大出版社不能证明该教材是为“实施九年制义务教育和国家教育规划”而编写、出版，李XX提交的证据也可以证明该书未经浙江省中小学教材审定委员会将其作为教材进行 1万元的诉讼请求，按照国家版权局1999年4月5日发布的《出版文字作品报酬规定》，原创作品的基本稿酬标准为每千字30－100元。《扇子有风》 ...
//www.110.com/panli/panli_66160.html-了解详情
人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年3月31日后的权利，之前的已经超过诉讼时效。 不当。 （三）关于原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人社科院经济研究所经济损失的计算依据是否恰当。 在 ...
//www.110.com/panli/panli_62464.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务