依法予以支持。原告刘某同时提出赔偿车辆停运损失、车上其他财产损失及鉴定费、受理费的诉讼请求，系在发生事故过程中同时发生的损失，被告天安保险公司虽在保险 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出判决：1、原告刘某因交通事故受伤所花医药费5481.2元、护某913 ...

，看到后边有摩托车和出租车追赶才终止逃逸；同时原告许某对交警队的事故认定书有异议，认为是先裁决后调查，笔录日期有改动，事故认定书上讲无交通标志标线控制的路口 所举租车合同不能充分证明车辆的停运损失及具体数额，本院不予支持。原告许某要求被告雷某承担事故的全部责任，对事故经过和交警部门的认定指出质疑，未能 ...

驾驶的豫x小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新野营销服务部办理有机动车交通事故责任强制保险。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院。请求医疗费8858.25元 补助费240元、残疾赔偿金x元、被扶养人生活费8610元、车辆损失x元、停运损失3000元、看车费1800元、鉴定费400元、精神慰抚金x ...

。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市营销服务部（以下简称人寿保险公司）因交通事故赔偿纠纷一案不服濮阳县人民法院（2009）濮民初字第X号民事判决，向 420元，因未提供交通票据，不能证明支出了该项费用，对此不予支持。张某乙要求车辆停运损失3080元，虽然提供了出租车协会证明，但该 ...

予以支持；关于原告朱某某要求停运损失问题，原告朱某某驾驶的豫x号出租车因本次交通事故造成损坏而停运，必然会造成停运损失，参照鉴定机构确定的维修 运损 失3000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告朱某某各项损失x元； 三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 上述第一、二项内容于本 ...

已赔偿完毕。现王某乙主张自己车辆系营运出租车，由于本次交通事故致使王某乙停运两天，故要求高某赔偿停运损失600元，高某称已通过快速理赔，一次性 认定双方在本次交通事故中的责任是正确的。现上诉人又以被上诉人有过错等为由，要求重新划分责任，对此，本院不予支持。 关于应否赔偿被上诉人停运损失问题。本次事故 ...

及衡汽集团在本案中的责任问题；湘x号出租车挂靠在被告星宇公司名下，被告星宇公司每月收取该车60元行业服务费，该车发生道路交通事故，星宇公司应在收取被告 依据上述事实，本院认为，本案受害人胡某明因交通事故死亡，原告胡某某、尹某某作为其父母有权就因受害人胡某明死亡所造成某各项损失请求赔偿，对于因事故造成某 ...

，不同意赔偿一事，依据最高人民法院法释[1999]５号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，刘XX应赔偿高X车辆修复期间的停 本案中肇事车辆经检验、鉴某，交警部门扣押肇事车辆20日符合规定。故辽x号出租车因肇事造成的停运损失应由肇事方承担，由刘XX赔偿高X20天停运损失 ...

4844.00），原告为此支付鉴定费200元。 本院认为，对于交警部门作出的《道路交通事故认定书》，该认定书是交警部门依职权作出的责任认定，程序合法，事实 第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告南宁XX出租车有限公司赔偿原告何XX停运损失4844元、鉴定费200元，两项共计5044元； 二、被告李 ...

所在单位出具的“证明”，证实原告误工时间为5天，该时间能够与原告所驾出租车发生交通事故的时间(2007年12月24日)及昆明都市车迷汽车服务有限责任公司开具汽车 。其次，一审法院判决上诉人需承担停运损失的依据为《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，该批复规定：“在 ...