生活。彭某廷后写遗嘱，被上诉人不知道。现自己筹建住房，上诉人应按分家协议给付房款1万元。原审判决认定事实及适用法律正确，要求二审维持原判。 本院 ，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。上诉人应按约定给付被上诉人1万元房款后，上诉人才能取得该房的全部所有权 ...

生活。彭某廷后写遗嘱，被上诉人不知道。现自己筹建住房，上诉人应按分家协议给付房款1万元。原审判决认定事实及适用法律正确，要求二审维持原判。 本院 ，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。上诉人应按约定给付被上诉人1万元房款后，上诉人才能取得该房的全部所有权 ...

承担的，为我父亲花了十多万元。我妈现在想让我赡养，我要求按照分家协议履行。我现在家里有孩子上学，我没有工作，没有赡养的能力。我妈现在就 判决。 本院所查其他事实与原审一致。 上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、买卖协议、房屋所有权证等证据在案佐证。 本院认为，子女赡养父母是法定义务，不能以订立协议 ...

大部分是自己做饭吃，上诉人很少带高某甲到医院看病，名义上的抚养只有一年多。上诉人称通过分家协议，三间窑的所有权分给了高某甲，根本没有此事，高某甲和高某甲没有签字，认为不公平不合理，没有形成协议。上诉人所称的遗赠关系没有事实理由。综上，请求二审法院判决高某甲三间窑补偿款x元 ...

更不能把老人给我的遗产叫别人霸占。4、韩某乙编造1948年假分单协议，1948年分单应该是写繁体字，却写的是1957年后的简化字。1992年，双方 韩某伟所持的2003年9月30日“赡养证明”不是遗嘱，不能对抗1978年分家协议的成立。这份“赡养证明”的内容不是父亲的真实意思表示。要求维持原判。 本院 ...

儿媳柴某某产生矛盾后，二原告及其两子通过族人的说和，又立了一份分家协议。该协议约定二原告在其二子家中轮流居住，每家居住一年后轮换。二子的房产中 自理，100元以上的医药费二子一人一半。2009年孙XX因交通事故死亡,原告要求按协议到被告家居住时，被告柴某某拒绝让二原告居住。故二原告诉至本院，请求依法判 ...

李保山代笔人：杨二孩2009年3月1日。二原告及被告任某丙对该协议无异议，被告任某乙认为该协议其大哥没有签名，被告任某丙亦未按协议履行给付其7 日原告任某甲父亲任某海与其签订的分单一份，以此证明双方争议的房产系原告父亲分家分给原告的，另提供加盖有郏县档案馆印章的任某海土地房产所有权存根复印件一份和一九 ...

人民共和国土地管理法》第十六条之规定，决定：一、双方当事人应当自觉履行1982年分家协议；二、程某乙对该宗地使用权的申请，应予确定。 原告程某甲诉 调换该争议宅基地未果，形成讼争。庭审中，原告程某甲对1982年元月其父签定的分家单有异议，但未提供反驳证据。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第 ...

荃亭的合法财产权构成了侵权。但结合本案老院宅基地使用权人核定为郭某某一家，而且分家协议的原则精神为王荃亭与郭某某每户拥有完整宅院一座，争执的两间房屋 事实与原审查明事实一致。 原二审认为：本案的焦点问题是王荃亭和郭某某对分家协议中的房屋折价500元的理解产生了分歧。我国法律规定，当事人对合同条款的理解 ...

的决议，老宅分给第三人使用。 2、党××（系党某大儿子）的证明，证明分家及老宅分给第三人的事实。 3、张××的证明，证明老宅分给党某乙使用。 职权行为。有关民事权利的处分更遵从当事人的自主与合意。本案中宜阳县政府依据原告家的分家协议，经乡村审查，为第三人办理土地使用证是正当合法的职权行为，应予维持。 ...