系佛山市南海区桂城法律服务所工作人员。 上诉人孔某甲因与被上诉人孔某乙财产权属纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第X号民事判决，向本院 的情景下，以孔某乙、孔某甲、孔某作为主要家庭成员代表签名的分家析产协议，可以推定为全体家庭成员对家庭共有财产进行分割的真实意思表示，并且该 ...

判决书是处理相邻权纠纷，不是处理权属纠纷，也已经被新的证据所推翻；仙游县人民法院（85）仙法民字第X号民事判决书中原、被告都没有提供权属来源，刘某甲只提供分家析产的阄书，法院对证据没有质证；被告依据的证据1993年林某己的土地证已被法院撤销，仙游县人民法院（ ...

某愈（陈某甲、陈某丁父亲）。先祖父在世时，对田产、山林、房屋进行了分家析产，现争议山实名为“沙子壁”，当时分给了伯父陈某思。其四至是依山座向上至 陈某甲与陈某丁对沙子壁山场发生了使用权的权属纠纷。经村、组调解未果，陈某丁于2009年3月23日申请小河乡政府确权。小河乡政府认为，陈某甲、陈某丁对争议山的 ...

。该案136.88平方米的建房占用土地中，只有80.83平方米办理了使用权证，土地使用权没有确权。2、危某某提供的证据不足以证明此房屋的建造费用是夫妻二人五年打工寄 证据三认为即使张德信不与张某某、危某某夫妇居住在一起，不等于已经分家析产，且张某某、危某某夫妇的女儿张欢一直由张德信夫妇抚养至今。 本院 ...

。该案136.88平方米的建房占用土地中，只有80.83平方米办理了使用权证，土地使用权没有确权。2、危某某提供的证据不足以证明此房屋的建造费用是夫妻二人五年打工寄 证据三认为即使张德信不与张某某、危某某夫妇居住在一起，不等于已经分家析产，且张某某、危某某夫妇的女儿张欢一直由张德信夫妇抚养至今。 本院 ...

否则出卖行为无效。本案中，国家并未对该房屋进行确权，至今被告没有该房屋的房产证；②该房屋于2003年正月初六分家析产时分给了儿子黄某，黄某已接收该 不同意交付房屋。原告多次要求被告履行交付房屋义务，但遭到拒绝。为此双方发生纠纷，原告遂诉诸本院，提出上列诉讼请求。 本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖 ...

于2006年底还清。2009年7月，姚某东因病去世，原告要求与三被告协商确权析产，但遭到三被告的拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、确认原告 会议记录，证明桂林同发公司5股东就桂林同发公司、柳州同乐公司于2008年开始分家，独立经营达成一致，并对两公司的股权、资产进行了核算和分配；3、柳州同 ...

月去世，2003年8月28日程某乙同其哥程×子在塔寺居委会主持下达成析产分家协议，该房屋归程某乙所有。程某乙原出路向北途经被告院中到临街房 没有显示，同时原告提供的房产证续页也不显示，人民政府颁发给原告的房产证是人民法院解决纠纷的依据，法院不能离开政府颁发给原告的有效的房产证而强行改变原告的出路走向， ...

后营村X号房屋已通过本院（2007）官民一初字第X号《民事调解书》进行分家析产，该调解书确认由被告董某甲与原告董某乙各补偿董某英2.5万元，史 。故二审确认的案件事实与一审判决认定的事实相同。 本院认为，本案系家庭成员间的房屋确权纠纷，生效的（2007）官民一初字第X号民事调解书，排除了家庭成员史桂珍 ...

委托代理人夏洪录，海南言必信律师事务所律师。 上诉人黄某某、吴某某因遗嘱继承纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2000)城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 为陈亚麦、周官妹和吴某某共有。由于陈亚麦生前，共有人并没有进行分家析产，故国有土地使用权证虽以陈亚麦之名办理，但不影响该房屋的共有 ...