确定的城市规划行政主管部门主管本行政区域内的城市规划工作”。被告佛山市规划局顺德分局是县级人民政府城市规划行政主管部门，有行使城市规划的职权。根据《最高人民法院 顺德市城市规划技术管理规定》和《广东省城市绿化条例》。四、佛山市规划局顺德分局未提供证据证明其规划许可所根据的规划设计要求，无法证明佛顺建证 ...

确定的城市规划行政主管部门主管本行政区域内的城市规划工作”。被告佛山市规划局顺德分局是县级人民政府城市规划行政主管部门，有行使城市规划的职权。根据《最高人民法院 顺德市城市规划技术管理规定》和《广东省城市绿化条例》。四、佛山市规划局顺德分局未提供证据证明其规划许可所根据的规划设计要求，无法证明佛顺建证 ...

确定的城市规划行政主管部门主管本行政区域内的城市规划工作”。被告佛山市规划局顺德分局是县级人民政府城市规划行政主管部门，有行使城市规划的职权。根据《最高人民法院 顺德市城市规划技术管理规定》和《广东省城市绿化条例》。四、佛山市规划局顺德分局未提供证据证明其规划许可所根据的规划设计要求，无法证明佛顺建证 ...

确定的城市规划行政主管部门主管本行政区域内的城市规划工作”。被告佛山市规划局顺德分局是县级人民政府城市规划行政主管部门，有行使城市规划的职权。根据《最高人民法院 顺德市城市规划技术管理规定》和《广东省城市绿化条例》。四、佛山市规划局顺德分局未提供证据证明其规划许可所根据的规划设计要求，无法证明佛顺建证 ...

确定的城市规划行政主管部门主管本行政区域内的城市规划工作”。被告佛山市规划局顺德分局是县级人民政府城市规划行政主管部门，有行使城市规划的职权。根据《最高人民法院 顺德市城市规划技术管理规定》和《广东省城市绿化条例》。四、佛山市规划局顺德分局未提供证据证明其规划许可所根据的规划设计要求，无法证明佛顺建证 ...

确定的城市规划行政主管部门主管本行政区域内的城市规划工作”。被告佛山市规划局顺德分局是县级人民政府城市规划行政主管部门，有行使城市规划的职权。根据《最高人民法院 顺德市城市规划技术管理规定》和《广东省城市绿化条例》。四、佛山市规划局顺德分局未提供证据证明其规划许可所根据的规划设计要求，无法证明佛顺建证 ...

确定的城市规划行政主管部门主管本行政区域内的城市规划工作”。被告佛山市规划局顺德分局是县级人民政府城市规划行政主管部门，有行使城市规划的职权。根据《最高人民法院 顺德市城市规划技术管理规定》和《广东省城市绿化条例》。四、佛山市规划局顺德分局未提供证据证明其规划许可所根据的规划设计要求，无法证明佛顺建证 ...

指标，原审法院错误认定事实。故请求二审法院撤销原判，并撤销佛山市规划局顺德分局作出的佛顺建证(2005)x号《建设工程规划许可证》。 被上诉人佛山市规划局顺德 科已在图上签字盖章予以确认，该平面图具有法律约束力。被上诉人佛山市规划局顺德分局所称的“目前国家的相关法律法规政策不允许建单家独院”没有具体的 ...

、x号公安交通管理简易程序处罚决定书。 2、交通违法处罚告知单，附有第一分局使用LDR-5证眼雷达所拍摄的照片一张，照片显示的内容为：车牌 (2005)高新行初字第X号行政判决。 二、撤销被上诉人成都市公安局交通管理局第一分局于2005年3月29日作出的x号“公安交通管理简易程序处罚决定书”。 一审 ...

委托代理人景雨淮，广州三和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)深圳市规划国土局福田分局。地址:深圳市X路档案大厦X楼。 法定代表人张某甲，局长。 委托代理 1992年4月1日至1994年3月30日；1995年梅林办事处与福田分局签订的深地临合字(福95—004)号《深圳经济特区临时用地合同书》，其 ...