承诺一年内还清并按月给付利息。后被告因相关原因工程没有干成，但没有向原告还款。原告多次索要，开始被告还见面，后直接避而不见，连电话也不接听。现 杨某借款x.00元承包工程，双方形成自然人之间的民间借贷合同关系，该借贷合同对双方均具约束力，被告蔡某应按照约定期限分期偿还借款。现蔡某不仅未按照约定期限偿还 ...

原告借款人民币x元，出具有一张借条，约定两个月还清。期满后，被告没有还款。请求法院判令被告偿还原告借款人民币x元。 被告陈X在法定期限内未提交答辩 权利。上述证据经庭审审查，真实合法，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，为双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定合法有效， ...

从2010年10月2日起至2010年11月8日止，原告李某共5次租车到益阳市找龚某催要还款的交通费为3400元。 证据十三、龚某、夏某的身份资料，华 、被告华联公司是否应在抵押担保范围内承担担保责任。原告李某与龚某之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律某护。被告华联公司经公司股东会一致决议，同意以其 ...

借条，从而借得人民币100万元，双方之间的民间借贷关系成立。被告在接收款项后，理应按出具借条时承诺的还款期限，履行还款义务，被告逾期不付，是引起 偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告 ...

，其遗产均由三被告继承。原告遂向三被告主张债权，但三被告借故推诿拒不承担还款义务致纠纷。2009年7月21日，原告向本院提起诉讼，因三被告经本院传票传唤， 给原告收执的《借条》一张为据。原告与吴某发夫妻之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分合法，应予认定。现因吴某发死亡，其遗产已由三被告共同继承，作为 ...

借款人民币x元，并出具一张借条给原告，书面约定月利率按1.5%计算，未约定还款期限。借款后，俩被告没有按约定支付利息及借款本金。 本院认为，被告薛某某、 薛某某、王某某应负偿还之责。原、被告之间约定的借款每月利息按1.5%计算，未超过法律保护的民间借贷利率范围，予以支持。俩被告经公告送达传票传唤，逾期 ...

归还了部分借款。经原告多次催要，两被告于2009年8月18日出具还款计划，承诺还欠借款x元分期于9月30日前全部付清。但两被告未按约还款，原告遂 仍未按约履行还款义务，原告遂诉讼来院。 审理中，原告变更诉请为要求两被告返还借款x元，利息部分不再主张。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，合法 ...

执的《借条》一份为据，且原、被告对此均无异议。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分合法，应予认定。因被告无力偿还届期债务，而于1996年10 算。上诉人与被上诉人对双方间存在民间借贷关系的事实均无异议，事实清楚，本院予以确认。该笔借款的一年期限届满后，上诉人因未能还款而向被上诉人与案外人蔡某民 ...

20日借x元、2007年6月22日x元、2007年6月25日借3000元），双方未约定还款期限及借款利率，此有冯某华出具给原告陈某甲收执的《借条》四张 原告陈某甲借款计人民币x元，此有冯某华出具给原告收执的《借条》四张为据，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分合法，应予认定。上述债务系冯某华与被告 ...

是不同的法律关系，与本案无关。两被告对各自主张未提供其他相应证据。 根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据第一被告的确认 故本案系争借款应属两被告共同债务，理应由两被告共同归还，本院对原告要求第二被告共同还款的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃利息诉请，系其民事权利的自行 ...