亦无异议。且有书证：息县公安局接受刑事案件登记表、抓获证明；证人任某、冯某乙、徐某某、冯某丙、冯某丁、张某某的证言；被害人冯某戊的陈述；息县公安局 第七十三某第二、三某、第六十一条之规定，判决如下： 被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） ...

不再要求追究被告人谢某的民事和刑事责任，并提出撤回起诉。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：息县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍 七十三某第二、三某、第六十一条之规定，判决如下： 被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 ...

被害人亲属放弃了对被告人岳某的民事和刑事诉讼请求。 上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：息县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证 第七十三某第二、三某、第六十一条之规定，判决如下： 被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三某缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） ...

鉴于本案因民间纠纷引发案件，故可对王某甲判处死刑，但不立即执行。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十一条之规定，裁定如下: 核准商洛市中级人民法院（2009） ...

被告人张某某，女，37岁。因本案于2010年9月28日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同日被郑州市公安局金水分局取保候审。12月10日经本院决定继续取保候审。 辩护人高 十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日 ...

、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的；……”，该试行办法第十三条规定：“劳动教养期限，根据需要劳动教养的人的违法犯罪事实、性质、情节、动机和 合法。上诉人的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的；……”，该试行办法第十三条规定：“劳动教养期限，根据需要劳动教养的人的违法犯罪事实、性质、情节、动机和 合法。上诉人的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 辩护人李某某辩称，被害人对本起案件的发生存在一定的过错，被告人系醉酒后犯罪，主观恶性不大，认罪态度 十三条第二款、第三款，第六十一条判决如下： 被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年执行。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算） ...

已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人余某甲自愿认罪，在案件审理过程中，被告人家属代其 第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起 ...

某某抢夺一案，于二○一○年二月二十三日作出（2010）汝刑初字第X号刑事判决书。宣判后汝南县人民检察院未抗诉，被告人张某某在法定期限内提出上诉。本院依法组成 中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定 ...