，而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究的书面决定，并未限定只有轻微刑事案件才能作为自诉案件。至于自诉人所举示的证据是不是要求必须是自诉人自己收集的 赔偿侯某子女抚养费4200元、赔偿毛某赡养费2100元是错误的。原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法，但民事赔偿部分判决不当。依照《中华人民共和国 ...

系被告人所为，故其指控证据不足，指控被告人犯故意伤害罪不能成立。但被告人到自诉人家解决小孩打架之事，不够冷静，言语过激，有一定过错，应承担相应的民事责任。 故对其此点上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条（一）项之规定，裁定 ...

部门反映情况属正常投诉行为，田某丙的行为不构成诽谤罪。原审定罪准确，审判程序合法，但因为认定的事实，部分证据不足，导致对田某丙的处理不当，本院依法 、拘役或者罚金。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失， ...

）于2000年7月25日与山西省大宁供电支公司劳动服务公司签订《协议书》，由自诉人为大宁供电支公司劳动服务公司加工防老化电线。2000年9月14日，大宁供电 控诉原审被告人葛某某构成侵占罪的证据不足，原审法院审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定， ...

赔偿，并对本案过程作出了陈述。14、顺德区公安局复函，建议自诉人直接向法院提起自诉。以上证据经法庭查证属实，足以认定。 原审判决认为，被告人温某乙、温某 刑事处罚，不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下 ...

赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 被告人赵某某及其辩护人均以本案应属自诉案件，公诉机关提起公诉属违法，原判量刑过重为由，分别提出上诉及辩护意见。 依据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： ...

生活，足以认定其主观上具有重婚之故意，要求撤销长兴县人民法院(1999)长刑自诉初字第X号刑事判决，对被告人黄某予以惩处。 原审被告人黄某辩称，民事判决离 ，维持原判的意见，本院予以采纳。原判定性及适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： ...

。自诉人对医疗费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金的请求及金额符合法律规定，予以支持。对自诉入主张误某天数按442天计算的请求，应结合自诉人的身体受伤、治疗与恢复 不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑正确，民事判赔适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： ...

他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人广某提出，本案属自诉案件，应由人民法院直接管辖，作为公诉案件起诉不当。经查，法律规定故意伤害( 。原审人民法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项之规定，裁定如下： 驳回 ...

伙食补助费、交通费共计1414.39元。上述三、四项相抵，被告林某某还应赔偿自诉徐某某经济损失3230.96元。 宣判后，原审被告人（反诉原告人）林某某不服， 认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《 ...