本院认为，原判认定原审被告人钱某某、曾某某犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2009）驿刑初字第X号刑事判决； 二、发回驻马店市驿城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长宋新华 ...

社区居民委员会土地补偿款x元收据及会议记录；现场照片；被告人窦某某户籍证明等证据证实，足以认定。 原审认为，被告单位安阳市广建新型建筑材料有限责任公司及被告人窦 刑事处罚的同时并处罚金，系适用法律错误，再审应予纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国刑法 ...

男，X年X月X日出生。2008年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被濮阳县公安局刑事拘留，同年8月6日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2008年11月 某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下： ...

经过阅卷，讯问上诉人。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2010）华区刑初字第X号刑事判决; 二、发回濮阳市华龙区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长王永红 ...

利用个人关系给双方牵线搭桥、领取“联系劳务费”，是与职务无关的合法中介行为；一审使用证据不当，认定事实错误；审判程序违法为由，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销 ...

合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，本案主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院(2010)宛龙刑初字第X号刑事判决； 二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长邓 ...

认定被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人冯某某不服，以“原审判决采用证据矛盾，适用法律不当，定性错误，量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了 现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项、第一百九十一条第（ ...

xx、邹xx等人证言，被害人邹xx的陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照车辆，因而发生 百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体 ...

终结。 本院认为，原审判决认定被告人马某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销洛阳市西工区人民法院（2009）西刑初字第X号刑事附带民事判决； 二、发回洛阳市西工区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长李庆 ...

表示同意一审判决，向本院提出撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人李某某、吴某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人吴某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二 ...