陈某戊1998年被以盗窃罪判刑三年。 4、被告人雷某1991年因犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑五年零六个月。 5、被告人赵某某2007年因盗窃罪被判处拘役二 赃款交给被告人赵某丙支配。被告人赵某丙及其辩护人关于某承担敲诈勒索罪的刑事责任的辩解和辩护意某，不予采纳。 对公诉机关指控被告人赵某丙的故意某害罪 ...

。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年9月15日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年10月15日经开县人民检察院批准并由开县公安局执行逮捕。现羁押于 均无异议。上列证据的收集程序和来源合法，证明的内容亦客观、真实，且能相互印证，足以证明上述认定的事实，本院对其证明力予以确认。 (三)寻衅滋事罪 ...

犯罪事实。 认定本案事实的证据，还有三门峡市X区人民法院（2007）湖刑初字第X号刑事判决书及释放证明，证实被告人段某因犯盗某罪，于2007年9月6日被 称其盗某行为不应认定“有其他严重情节”的辩护意见，经查理由不足，不能成立。 本院认为，原判认定原审被告人秦某乙犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗某罪、掩饰 ...

刑法》第一百五十条第二款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李某某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：李某某系从犯；李某某及其亲属已积极履行赔偿义务；李某某能如实供述自己的主要犯罪事实。 经审理查明： 被告人李某某伙同李某愿、郝少玉、李某宾、李某（四人均另案 ...

原审被告人郑某丁，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2008年11月27日被刑事拘留；12月12日被逮捕。现在（略）。 莆田市中级人民法院审理莆田市 。故该二起抢劫虽没有被害人陈某，但不影响基本事实的认定。该上诉、辩护理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人陈某甲、唐某某及陈某甲辩护人诉辩称出租车 ...

祥律师事务所律师。 被告人刘某某。因涉嫌寻衅滋事于2009年8月15日被沁阳市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索犯罪，于同年8月20日被执行逮捕。现 不符，不予采纳；被告人张某丙、赵某、张某丁及其辩护人关于三被告人的行为不构成抢劫罪的辩护意见，理由不足，不予采纳；对被告人及各辩护人的其他辩护 ...

黄某宝手机款890元。 上诉人（原审被告人）李某上诉称：不构成抢劫罪。 辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。 经二审审理查明的事实和证据与一审审理 印证，故该理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程某合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

男，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌抢夺犯罪于2008年4月30日被项城市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押项城市看守所。 辩护人刘某某，河南刘某某律师 述和被害人陈述均证明二被告人持菜刀威胁受害人，二被告人的行为构成抢劫罪（入户抢劫），故该辩护意见不能成立。王某甲在实施犯罪时积极主动，系主犯，故 ...

，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（五）项，应当以抢劫罪追究唐某某的刑事责任。在共同抢劫犯罪中，唐某某起主要作用，系主犯。提请本院对唐 红大，且唐某某并无法定的从轻处罚情节。唐某某的辩解意见和辩护人的辩护意见均不能成立,本院对唐某某请求从轻处罚不予支持。对附带民事诉讼原告人的请求，本院 ...

事实。 5、辨认笔录证实被害人黄某、蔡某某能辨认到参与本案的各被告人及各被告人能相互辨认到对方。 6、刑事化验检验报告书证实案发后在被害人黄某、蔡 xxx抢劫被害人的财物起了帮助作用，属抢劫的共犯，其行为已构成抢劫罪。其以上辩护意见据理不足，不予采纳。3、被告人xxx的指定辩护人辩称被告人xxx的行为 ...