过程中的一个组成部分”，这一认定不仅自相矛盾而且缺乏事实依据。其窃取信用卡信息的行为与伪造信用卡有质的区别，应当属于民事纠纷。原判以其上班时间表和考勤卡作为证据，而没有其他有力证据，是重口供轻证据，违背了我国《刑事诉讼法》的有关规定。本案发生在修订后的《刑法》实施以前，应适用修订后的《刑法 ...
//www.110.com/panli/panli_41396.html-了解详情
丁及其辩护人提出，原审判决改变指控罪名，严重违反诉讼程序；混淆了工程质量监督站与工程监理单位的区别，定性和适用法律错误。赵某丁行为不构成犯罪。 上诉人贺某上诉 判决对其定罪准确，量刑适当。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)、(二)项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第 ...
//www.110.com/panli/panli_19282.html-了解详情
的，处罚时也应与在社会上作案有所区别”。根据以上规定并结合司法实践，“刑法”第63条规定的“案件的特殊情况”主要包括：被告人的主观恶性某人身危险性某 和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_32152699.html-了解详情
，不构成聚众斗殴犯罪，原判混淆了聚众斗殴罪与群众因民事纠纷斗殴的区别；没有聚众斗殴的主观故意，其行为与情节不符合聚众斗殴罪的犯罪构成；行为没有造成任何某害 应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照 ...
//www.110.com/panli/panli_28842075.html-了解详情
且二被告人系受他人雇佣以赚取少量佣金而运输毒品，在处罚时应与其他严重妨害社会管理秩序的毒品犯罪分子有所区别，故原审判决对被告人沙马车布判处死刑，缓期二年执行适当 原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款（一）项、第 ...
//www.110.com/panli/panli_25156886.html-了解详情
私法范畴，民事诉讼与刑事诉讼在诉讼目的、诉讼原则、诉讼程序、归责原则方面均有较大区别，两者并无先后之分。在司法实务中，存在一案的审理必须依据另 所订立合同的效力问题及实体处理，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项和《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_6369184.html-了解详情
私法范畴，民事诉讼与刑事诉讼在诉讼目的、诉讼原则、诉讼程序、归责原则方面均有较大区别，两者并无先后之分。在司法实务中，存在一案的审理必须依据另 所订立合同的效力问题及实体处理，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项和《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_4739648.html-了解详情
引起厮打造成伤害。虽然危害结果严重，但属偶发性犯罪，与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意伤害案件应有所区别。原审结合这一实际情况，再加上本案被告人自首 是正确的。 综上，你们申诉的理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审立案条件，予以驳回，望你们服判息诉。 特此通知 二00八年 ...
//www.110.com/panli/panli_270358.html-了解详情
实际投放了49份资料，未给社会造成影响，且在其家中查获的资料应与投放资料相区别，其未投放的资料系犯罪预备，且系从犯，应予减轻处罚。原审量刑过重。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_238760.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务