逼供，但其2010年9月28日、29日的供述与本案事实有一定出入，不予认定。其他证据收集程序合法，证明某内容与本案事实相关联且客观、真实，证据之间能 事实的认定。被告人明某辩解称公安机关对其进行了刑讯逼供，于法无据，对该项辩解意见不予认定。为维护社会管理秩序不被破坏，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法 ...

证、健康检查登记表、情况说明，证实侦查机关在讯问被告人彭某乙、邹某时没有刑讯逼供行为，被告人彭某乙通过韩某某购买的22克冰毒，公安机关只当场缴获了7 吸的情节，酌情从轻处罚。故被告人彭某乙的辩护人辩称，侦查机关缴获的毒品只能认定为非法持有毒品的观点与法律规定不符，不予采纳。 关于被告人邹某单独贩某毒品 ...

经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定： 一、贩卖毒品罪 被告人卢某甲系吸毒人员，2008年底至2009年2月 和抢劫行为；2、公安机关存在刑讯逼供行为；3、提取的水果刀不是做案工具”为由提出上诉，请求改判无罪。 经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分， ...

鉴定结论等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法，且能相互印证，足以认定。 七、2009年12月12日晚上21时许，被告人禹某某伙同徐超（在逃 体状况跟踪检查纪录表及泌阳县公安局刑警大队出具的证明，经庭审质证、认证，足以排除刑讯逼供，被告人田某某提供的孟现有证言证明看到被告人田某某身上有伤，但未证明 ...

清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人白某某、叶某某、陈某乙、闫某某身为司法工作人员，对犯罪嫌疑人实行刑讯逼供致人死亡，符合刑法第二百 不能成立，本院不予支持。关于被告人白某某辩称其没有指使他人殴打被害人，不应认定为主犯之意见，经查，被告人白某某系鲁山县公安局刑侦大队中队长，本案其他三名 ...

之前向中院汇报。2009年11月19日，唐河县人民检察院致函我院，认为我院一审时认定被告人王XX受贿x元中被告人王XX于2006年1月份收受方城县公安交通警察大队副 退还，凭现有一比一的证据，不能认定被告人王XX构成犯罪。三侦查机关在侦查阶段有刑讯逼供现象，其利用刑讯逼供所获取的证据不能作为定案的依据 ...

的违纪款15万元。 以上证据已经法庭质证，来源合法，能够相互印证，确实充分，足以认定。 原审法院认为，被告人田某某身为国家工作人员利用职务上的便利，收受他人现金人民币 ，且与三名证人的证言相互印证，故可以认定上诉人的犯罪事实。上诉人辩称纪委对其的谈话过程中有刑讯逼供、诱供的情节，但其没有提供相关证据 ...

某丙的供述与辩解证实：他们共同盗窃车辆将车销赃后所得赃款都平均分赃。 四、认定被告人梁某、王某甲在扶绥县盗窃车辆犯罪事实的证据： 1、公安机关的接受刑事案件 丁等人在钦州市、崇左市、南宁市、防城港市、上思县共同盗窃的事实,是因受到刑讯逼供被迫所作的供述,不是事实的理由;被告人王某甲的辩护人辩称王某甲归 ...

的违纪款15万元。 以上证据已经法庭质证，来源合法，能够相互印证，确实充分，足以认定。 原审法院认为，被告人田某某身为国家工作人员利用职务上的便利，收受他人现金人民币 ，且与三名证人的证言相互印证，故可以认定上诉人的犯罪事实。上诉人辩称纪委对其的谈话过程中有刑讯逼供、诱供的情节，但其没有提供相关证据 ...

制造、贩卖麻古9000克，其中既遂3866克证据不足。 被告人谢某某辩称，公安机关有刑讯逼供行为，其贩卖麻古的数量只有2000粒，其没有贩卖20克冰毒。其辩护人提出 述，谢某某在庭审质证时也予以证实。故刘某庚及其辩护人提出该次指控只能认定谢某某卖给刘某庚300粒麻古的理由成立，本院予以采纳。刘某庚购买 ...