，原审判决关于付款条件已经成就的认定是错误的。（4）判决不公。原审判决仅判令上诉人向被上诉人支付种子款及逾期付款利息共计x.7元，而对上诉人要求 张掖分公司120万元的财产。经查，原审酒泉同庆公司起诉要求襄樊正大公司支付剩余种子款为120余万元，原审法院据此裁定查封襄樊正大公司价值120万元的财产并无 ...

乙亲属将蒲某某给付的3000元交给了肖某乙。2009年4月14日肖某乙起诉来院要求蒲某某、张某某赔偿，庭审中肖某乙称与蒲某某签订协议时宋石 （缓缴），由蒲某某负担500元，张某某负担300元。 蒲某某上诉称：一审法院判决不公，双方签订的协议有效，3000元已经支付给被上诉人。我不应再承担赔偿责任，请求 ...

乙于本判决生效后十日内给付原告寇某甲x.5元。 寇某甲不服原判决上诉称：1、原审判决不公，因母亲生前主要是由寇某甲照顾，因此，寇某甲应多分遗产， ：1、争议房不是父母的遗产，原审按遗产分割错误。2、寇某甲起诉已超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，驳回寇某甲的诉讼请求。 本院经审理查明，寇某乙母亲生前与 ...

一审判决宫某某向中联公司支付实现债权所发生的费用x元，明显判决不公。请求撤销一审判决，依法改判。 被上诉人中联公司辩称：一、中联公司确实收到宫某某 费用可以要求宫某某承担。因此，宫某某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

元，应予支持；原告冯某丙、冯某丁的后期治疗费待实际发生后另行起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条 判决，由三被上诉人只承担百分之六十，也可显示有意偏袒三被上诉人，一审法院判决不公。（四）一审法院对上诉人曾某某承担对被上诉人连带赔偿责任，实属错误，没有事实和法律 ...

也承认存在价格争议。综上恒盛公司有理由认为熊猫集团的理由不正当，请求法院驳回熊猫集团的请求。 北京市宣武区人民法院经审理查明，2002年5月13日，李 公司会计账簿作为一项绝对的权利来对待，没有考虑权利行使的法律限制，从而导致判决不公。被上诉人的《关于要求查阅公司会计账簿的函》，上诉人确实没有收到， ...

元，应予支持；原告冯某丙、冯某丁的后期治疗费待实际发生后另行起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条 判决，由三被上诉人只承担百分之六十，也可显示有意偏袒三被上诉人，一审法院判决不公。（四）一审法院对上诉人曾某某承担对被上诉人连带赔偿责任，实属错误，没有事实和法律 ...

法院在认定被上诉人给上诉人造成一定的经济损失赔偿问题处理不妥，理由是：上诉人起诉的是合同纠纷，要求履行合同，而并非是解除合同的赔偿问题，故不存在向 。而上诉人在陈述中反复强调了“内部协议”具体详情而没有采纳，所以说原审法院判决不公。 原审法院适用法律不对，本案不能适用合同法第93条第二款，而应适用94 ...

）、（略），每吨销售价（略）元，纯利润率为3-4%。 原审法院认为：(一)本案是否应当中止审理。参照最高人民法院致广东省高级人民法院的法经(1996)X 判决采用错误的标准、运用错误的方法认定事实，导致认定事实不清、判决不公。一审判决错误地将“普通消费者”作为判断产品外观是否相间或相近似的观察基准者， ...

生产销售被控产品，每吨销售价（略）元，纯利润率为3-4%。 原审法院认为：(一)本案是否应当中止审理。参照最高人民法院致广东省高级人民法院的法经(1996) 采用错误的标准、运用错误的方法认定事实，导致认定事实不清、判决不公。一审判决错误地将“普通消费者”作为判断产品外观是否相间或相近似的观察基准者， ...